АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6208/2024

г. Киров

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Костылевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 353440, 

<

...>, помещ. 97)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экодика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ФИО2 (г. Киров)

о взыскании 35 156  рублей 30 копеек

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 03.01.2025,

от третьих лиц - ФИО1, лично; ФИО2, лично,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экодика» (далее – ответчик) о взыскании 35 156  рублей 30 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 80 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 1228, 1229, 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком интеллектуальных прав истца.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1).

Определением от 04.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Заявлением от 04.02.2025 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 24 609 рублей 41 копейку компенсации, а также судебные расходы по делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерывов с 03.10.2024 по 17.10.2024, с 22.01.2025 по 27.01.2025 и с 27.01.2025 по 06.02.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.

Третье лицо (ИП ФИО1) поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему. Третье лицо пояснило, что ИП ФИО1 является владельцем сайта betulin43.ru; на момент выявления нарушения авторских прав совместная деятельность с ответчиком была прекращена. Третье лицо не оспаривает и не отрицает факт использования нарушенных прав без разрешения правообладателя. Третье лицо полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, размер компенсации подлежит снижению до 10 000 рублей. В ходатайстве от 15.10.2024 и дополнениях от 03.12.2024 третье лицо просило произвести замену ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экодика» на надлежащего – ИП ФИО1

Третье лицо (ФИО2) пояснила, что ответчик не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФИО4 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 07.12.2023 № 07122023-38 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникающие из факта незаконного использования сайтом https://betulin43.ru/ результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессионарию передаются следующие права требования: 

- право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ, но не ограничиваясь);

- право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК РФ).

Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в объеме и на условиях, предусмотренных договоров (пункт 1.3 договора). 

Приложением № 1 к договору сторонами согласовано фотографическое произведение, имущественное право требование по которому передано цессионарию по договору, ссылка на пример публикации фотографического произведения в сети Интернет: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/closeup-portrait-woman-laser-on-her-201527909.

Вознаграждение за уступку права перечислено цессионарием цеденту (платежное поручение от 11.12.2023 № 601071).

Истцу стало известно о том, что на сайте https://betulin43.ru/ekstrakt-beresty-betulin-v-kosmetike/ незаконно используется результат интеллектуальной деятельности ФИО4

Истец посредством сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» произвел фиксацию нарушения, размещенного на странице сети интернет по адресу https://betulin43.ru/ekstrakt-beresty-betulin-v-kosmetike/, составил протокол от 07.12.2023.

Указанная веб-страница содержит следующую информацию о продавце: ООО «Экодика», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, что соответствует данным ответчика.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных авторских прав на фотографическое произведение истец направил ответчику претензию от 08.12.2023 с требованием прекратить любое использование указанного фотографического изображения и в течение 30-ти календарных дней с момента направления претензии урегулировать спор, то есть заключить соглашение о досудебном урегулировании спора и на основании заключенного соглашения выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительного права автора (ФИО4) в уменьшенном размере, а именно – 36 000 рублей, или в течение 30-ти календарных дней с момента направления претензии, направить в адрес истца документы и сведения, подтверждающие законность использования фотографического изображения.

Претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в сети Интернет на сайте https://betulin43.ru/ekstrakt-beresty-betulin-v-kosmetike/  размещено фотографическое произведение, автором которого является ФИО4.

Судом установлено, что спорная фотография отвечает признакам произведения, охраняемого авторским правом, а автором и правообладателем фотографии является ФИО4. 

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения подтверждается скриншотом страницы сайта в сети Интернет, расположенной по адресу https://betulin43.ru/ekstrakt-beresty-betulin-v-kosmetike/. 

Ответчик данные обстоятельства не опроверг.

Третьи лица считают, что ООО «Экодика» является ненадлежащим ответчиком по делу. ИП ФИО1 пояснил, что именно он является владельцем сайта betulin43.ru.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее – Постановление № 10), требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

В случае, когда нарушение исключительного права осуществлено с использованием интернет-сайта, то по общему правилу с учетом положений статьи 1253.1 ГК РФ надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность размещать и удалять информацию с сайта.

В соответствии с абзацем первым пункта 78 Постановления № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее - Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно части 2 статьи 10 Закона об информации, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

В силу абзаца третьего пункта 78 Постановления № 10, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011-18/81, администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

При определенных обстоятельствах администратор домена может быть признан непосредственным нарушителем. Решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в домене и/или на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации только на сайте непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте) является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом. С учетом этого можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное.

Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте.

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта и/или лицом, определяющим порядок его использования.

В рассматриваемом случае администратором сайта является ФИО2, которая передала свои права пользования доменным именем ИП ФИО1 по договору от 19.06.2023. Во время судебного разбирательства на сайте betulin43.ru содержалась информация об ИП ФИО1, его ИНН, ОГРНИП и адресе.

В то же время в материалах дела имеется протокол от 07.12.2023 № 1701941405630 автоматизированной фиксации информации с использование расширения браузера. В протоколе зафиксировано, что автоматизированной системой «ВЭБДЖАСТИС» произведена фиксация информации, размещенной на сайте с доменным именем betulin43.ru на странице в сети Интернет по адресу https://betulin43.ru/ekstrakt-beresty-betulin-v-kosmetike/. 

На скриншотах интернет-страницы от 07.12.2023, расположенной по адресу https://betulin43.ru/ekstrakt-beresty-betulin-v-kosmetike/ зафиксировано размещение на сайте следующей идентифицирующей информации: Название организации: ООО «Экодика», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что именно ООО «Экодика» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку информация об ответчике, как о субъекте предпринимательской деятельности, от имени которого осуществляется предложение об оказании услуг (продаже товаров), содержалась на указанном Интернет-сайте и воспринималась как сведения о лице, отвечающем за наполнение (использование) сайта.

Учитывая изложенное, а также то, что представленные истцом документы, подтверждающие принадлежность исключительного права на фотографическое произведение, ответчиком не оспорены представлением соответствующих доказательств, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительного права на фотографическое произведение.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Как следует из пунктов 59, 61, 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В рассматриваемом случае истец определил размер компенсации в размере 24 609 рублей 41 копейки (с учетом уточнения исковых требований от 04.02.2025). Какой либо расчет указанной суммы ситец не представил, иным образом размер компенсации не обосновал.

При этом суд отмечает, что обосновывая первоначально заявленную сумму компенсации в размере 35 156 рублей 00 копеек истцом представлен расчет исходя из минимального размера компенсации 10 000 рублей с применением к нему критериев длительности нарушения, действия ответчика после получении претензии, использования результата интеллектуальной деятельности в коммерческих целях, способов использования, длительности нарушения, личности автора, участия модели при создании результата интеллектуальной деятельности, использования профессиональной техники, размера фотоизображения, а также с применением к данным критериям коэффициентов. 

Вместе с тем, такая методика расчета является субъективным и оценочным мнением самого истца, что не может подменять полномочие суда на определение размера компенсации. 

По мнению суда, действия истца по применению необоснованных коэффициентов направлены на искусственное увеличение суммы компенсации, при этом не являются правовым и достоверным обоснованием необходимости взыскания компенсации в большей сумме, нежели той, которая определена судом.

Истцом не приведено убедительных доводов, позволяющих сделать вывод о том, что компенсация подлежала определению в ином размере.

Ссылки истца на уникальность результата интеллектуальной деятельности, используемую технику и обработку, также не свидетельствуют о соразмерности требуемой компенсации в отсутствие доказательств причинения действиями ответчика истцу убытков. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание, что ранее ответчик к ответственности за нарушение прав правообладателей не привлекался, нарушение устранено (фотография удалена с сайта после получения претензии), доказательства негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию истца и автора, возникновения в связи с этим у них убытков не представлены, а также учитывая правовосстановительный, а не карательный характер компенсации, как меры гражданско-правовой ответственности, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет компенсацию в размере 10 000 рублей - исходя из минимального размера компенсации, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика 80 рублей 40 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку ответчику претензии, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно принципу возмещения расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, закрепленному статьей 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 32 рублей 67 копеек (40,63%).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований) распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 1 187 рублей 00 копеек, на ответчика – 813 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экодика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 353440, 

<

...>, помещ. 97) 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 813 (восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек  расходов на оплату государственной пошлины, 32 (тридцать два) рубля 67 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева