Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                    Дело № А68-7009/2017

Резолютивная часть решения объявлена «14» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          «20» сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилхоз» Советского района обл. Тульская 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за май 2017г. в сумме                               213 097, 04 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «Жилхоз» Советского района (далее - ответчик) задолженности за услуги горячего водоснабжения в сумме 213 097, 04 руб. (с учетом уточнения истца от 13.09.2017).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что иск не признает.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015г. между акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Жилхоз» Советского района (абонент) заключен договор № 3891/ГВС горячего водоснабжения, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений МКД согласно Приложению №1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно п. 8 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Из п. 9 договора следует, что окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в мае 2017 года осуществил горячее водоснабжение на общую сумму 213 097, 04 руб., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии за май 2017 года (с учетом уточнения истца от 13.09.2017).

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату горячего водоснабжения в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в размере 213 097, 04 руб. 

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 9 договора – до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчиком оплата горячего водоснабжения в мае 2017 года в полном объеме в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 213 097, 04 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате горячего водоснабжения на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере      213 097, 04 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Кроме того, необходимо возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 19 315  рублей.

  Руководствуясь  статьями  49,  101,  110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

              Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 213 097,04  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7 262  рублей.

               Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 19 315  рублей.

               Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина