АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-2583/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2020 года   

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 827 712 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов»                    (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании                               5 445 494 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке угля за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года и 371 780 руб. 49 коп. процентов на сумму долга за период с 18.12.2018 по 20.03.2020; 9 983 руб. 50 коп. задолженности по договору выполнения работ № 23/05/2019-1 от 23.03.2019 и 544 руб. 60 коп. процентов на сумму долга за период с 30.05.2019 по 20.03.2020. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке угля и обязательств по оплате за выполненные работы, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает наличие задолженности.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом, выступившим в качестве исполнителя, и ответчиком, вступившим в качестве заказчика, в период с 01.11.2018 по 31.10.2019 были заключены договоры  оказания услуг перевозки, в соответствии с которыми истец за период с                        ноября 2018 года по октябрь 2019 года оказал услуги перевозки угля автомобильным транспортом и организации погрузочно-разгрузочных работ, а ответчик принял оказанные услуги, на общую сумму 5 445 494 руб. 06 коп.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами сверок.

Ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере                                   5 445 494 руб. 06 коп.  

Кроме того, в рамках договора выполнения работ № 23/05/2019-1 от 23.03.2019 истец выполнил по заданию заказчика работы по изготовлению цистерны на ассенизаторскую машину муниципального унитарного предприятия «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края. 

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы актом выполненных работ.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  в представленном заявлении подтвердил наличие задолженности  в сумме 5 445 494 руб. 06 коп. по договорам перевозки угля и в сумме 9 893 руб. 50 коп. по договору выполнения работ № 23/05/2019-1 от 23.03.2019. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга                      за оказанные услуги по перевозке угля за период с ноября 2018 года по                                  октябрь 2019 года в размере 5 445 494 руб. 06 коп. и по договору выполнения работ                  № 23/05/2019-1 от 23.03.2019 в размере 9 983 руб. 50 коп. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных  услуг и выполненных работ истец начислил проценты, в том числе:

-  371 780 руб. 49 коп. за оказанные услуги по перевозке угля за период с 18.12.2018 по 20.03.2020;

- 544 руб. 60 коп. по договору выполнения работ № 23/05/2019-1 от 23.03.2019 за период с 30.05.2019 по 20.03.2020. 

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» 5 455 387 руб. 56 коп. долга,                   372 325 руб. 09 коп. процентов и 19 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края в доход федерального бюджета РФ 32 939 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.А. Сосин