АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                       Дело №А67-8497/2018

23.11.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи  И.А.Белоконь,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.П.Кардашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Новый полет» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Агрохолдинг «Томский»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 163 395,79  руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибЛесСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Агрохолдинг «Томский» о взыскании 1 163 395,79 руб., в том числе 1 147 176,91 руб. задолженности по договору займа № 1/02-18 от 25.02.2018, 16 029,05 руб. процентов за пользование займом в период с 02.03.2018 по 30.04.2018, 189,83 руб. неустойки, начисленной по п. 3.1.1 договора займа за период с 04.05.2018 по 01.10.2018 (с учетом изменения размера исковых требований определением суда от 15.10.2018). 

Определением от 15.10.2018 судом, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, произведена замена истца - ООО «СибЛесСтрой» на его правопреемника - ООО «Новый полет».

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.11.2018 судом с АО «Агрохолдинг «Томский» в пользу ООО «Новый полет» взыскано 1 147 176,91 руб. задолженности, 16 029,05 руб. процентов за пользование займом, 189,83 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 1 180 395,79 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судом установлено, что при принятии решения по существу спора судом не разрешен вопрос о судебных расходах в части государственной пошлины по делу, превышающей сумму 2 000 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 ст. 178 АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере                 2 000 руб. (платежное поручение № 1294 от 25.07.2018). 

Истец увеличил размер исковых требований до 1 163 395,79 руб. 

Исходя из уточненной суммы иска, государственная пошлина составила 24 634 руб. При увеличении размера искового требования истец не доплатил государственную пошлину до размера, установленного ст. 333.21 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 22 634 руб. (24 634 руб. – 2 000 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Агрохолдинг «Томский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 634 руб. государственной пошлины.

На дополнительное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия.

Судья                                                                        И.А.Белоконь