Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25267/2016

14 февраля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 г. 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»,                              г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал», г. Озерск Челябинской области, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал Челябинской области, ОГРН 

<

***>, о взыскании 12 860 758 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 30.12.2016 № 312, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное региональное объединение «Урал» (далее – ответчик) о взыскании 12 730 435 руб. 72 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 21.04.2016 № 06-12-65/16, 130 332 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 16.10.2016 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 12 860 758 руб. 25 коп.

Определением суда от 20.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее – третье лицо), предварительное судебное заседание назначено на 22.11.2016.

Определением суда от 22.11.2016 судебное разбирательство отложено на 21.12.2016.

Определением суда от 21.12.2016 судебное разбирательство отложено на 07.02.2017.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание третье лицо не обеспечило.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей третьего лица.

В ходе судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 12 230 435 руб. 72 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 21.04.2016 № 06-12-65/16, 117 139 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 16.10.2016 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 12 347 575 руб. 19 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором сумму основного долга признал, и контррасчет процентов.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.04.2016 между истцом (первоначальный кредитор) и ответчиком (новый кредитор) подписан договор уступки права требования (цессии) № 06-12-65/16 (л.д.15-16), по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 456900, Челябинская область, г. Бакал, ул., Ленина, д. 13  (далее – должник) в размере 12 730 435 руб. 72 коп., по следующим основаниям:

- долг в размере 5 102 766 руб. 28 коп. за услуги по транспортировке газа, оказанные первоначальным кредитором должнику в период с 01.08.2015 по 31.12.2015, по договору на поставку и транспортировку газа № 3-09-26-5072 от 01.11.2010;

- долг в размере 351 281 руб. 43 коп. за услуги по транспортировке газа, оказанные первоначальным кредитором должнику в период с 01.10.2015 по 31.03.2016, по договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-3484 от 01.03.2014;

- долг в размере 3 622 944 руб. 79 коп. за услуги по транспортировке газа, оказанные первоначальным кредитором должнику в период с 01.10.2015 по 31.03.2016, по договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-5636 от 01.10.2015;

- долг в размере 2 559 338 руб. 30 коп. за услуги по транспортировке газа, оказанные первоначальным кредитором должнику в период с 01.01.2016 по 31.03.2016, по договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-5469 от 10.03.2015;

- долг в размере 396 107 руб. 74 коп., в том числе: неустойка 324 940 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 676 руб. 79 коп., расходы по государственной пошлине 34 490 руб. 85 коп. (задолженность подтверждена исполнительным листом серии ФС № 000393596 от 16.04.2015, выданным на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу № А76-24744/2014);

- долг в размере 389 997 руб. 68 коп., в том числе: неустойка 317 978 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 062 руб. 13 коп., расходы по государственной пошлине 36 956 руб. 65 коп. (задолженность подтверждена исполнительным листом серии ФС № 000394605 от 30.04.2015, выданным на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2015 по делу № А76-28883/2014);

 - долг в размере 241 886 руб. 15 коп., в том числе: неустойка 189 148 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 190 руб. 47 коп., расходы по государственной пошлине 31 547 руб. 54 коп. (задолженность подтверждена исполнительным листом серии ФС № 005336990 от 03.07.2015, выданным на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2015 по делу № А76-2078/2015);

- долг в размере 37 457 руб. 64 коп., в том числе: неустойка 18 395 руб. 38 коп. (частично), расходы по государственной пошлине 19 062 руб. 26 коп. (задолженность подтверждена исполнительным листом серии ФС № 005342442 от 14.08.2015, выданным на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2015 по делу № А76-8084/2015);

- долг в размере 28 655 руб. 71 коп., в том числе: неустойка 8 297 руб. 71 коп., расходы по государственной пошлине 20 358 руб. (задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2016 по делу № А76-31460/2015) (п. 1.1 договора цессии).

Первоначальный кредитор передает новому кредитору по акту приема-передачи документы (Приложение № 1 к договору), удостоверяющие право требования долга с должника (п. 2.1 договора цессии).

Согласно п. 2.2 договора цессии новый кредитор обязан оплатить уступаемое право требования долга в размере 12 730 435 руб. 72 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора в следующем порядке:

- в срок до 15.08.2016 новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору уступаемое право требования долга в размере 5 000 000 руб.;

- в срок до 15.09.2016 новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору уступаемое право требования долга в размере 5 000 000 руб.;

- в срок до 15.10.2016 новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору уступаемое право требования долга в размере 2 730 435 руб. 72 коп.

В случае неисполнения новым кредитором сроков оплаты уступаемого права требования долга, оговоренных в п. 2.2 договора, первоначальный кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании всей суммы уступаемого права требования независимо от сроков, оговоренных п. 2.2 договора (п. 2.3 договора цессии).

За просрочку платежа новый кредитор оплачивает первоначальному кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день неисполнения обязательства по оплате (п. 2.4 договора цессии).

Новый кредитор обязуется уведомить должника о состоявшейся уступке права требования по договору (п. 2.5 договора цессии).

Все споры, возникающие при исполнении договора, стороны решают путем переговоров, в случае не достижения согласия, спор решается в Арбитражном суде Челябинской области (п. 3.2 договора цессии).

Цессионарий обязуется уплатить стоимость уступки права требования не позднее 31 декабря 2017 года. Оплата уступки права требования возможна иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ, в том числе, но не ограничиваясь, зачетом встречных однородных требований, векселями юридических лиц - резидентов РФ (п. 4 договора цессии).

Истцом в адрес ответчика 01.09.2016 направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.12-14).

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты за уступаемое по договору от 21.04.2016 № 06-12-65/16 право (требование) составила 12 230 435 руб. 72 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сведения, содержащиеся в указанных выше актах, не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании 07.02.2017 требования истца ответчиком признаны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенности от 01.01.2017.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 12 230 435 руб. 72 коп. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 117 139 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 16.10.2016 применительно к ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Ответчиком представлен контррасчет процентов на сумму 103 920 руб. 78 коп. (л.д. 80).

Проверив расчет процентов истца и контррасчет процентов ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о правильности расчета истца.

Расчет истца является арифметически верным.

Истец при определении периода просрочки обоснованно датой окончания начисления процентов учитывал дату частичной оплаты задолженности, что соответствует правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 №13222/13, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 117 139 руб. 47 коп. согласно расчету истца (л.д.77).

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.10.2016 по день фактического погашения задолженности в размере 12 230 435 руб. 72 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 12.10.2016 № 651 в размере 87 304 руб. (л.д.7).

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 12 347 575 руб. 19 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 84 738 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 84 738 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшиеся 2 566 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 12 230 435 руб. 72 коп. задолженности и 117 139 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 347 575 руб. 19 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» 12 230 435 руб. 72 коп. задолженности и 117 139 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 347 575 руб. 19 коп., а также 84 738 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.10.2016 по день фактического погашения задолженности в размере 12 230 435 руб. 72 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета 2 566 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.10.2016 № 651.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.