ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6878/2024

г. Саратов

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. В. Савенковой,

судей О. В. Лыткиной, А.Ю. Самохваловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            

ФИО1,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

- генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» ФИО2,

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» ФИО3, по доверенности от 09.01.2024 № 32/2024,            

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества                              с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта                             и специальной техники» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2024 года по делу          № А57-6878/2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область

о взыскании задолженности по договору №130 от 01.06.2023 в размере 1 681 760 руб., неустойки в размере 50 452 руб. 80 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авто – Экспресс» (далее – ООО «Авто – Экспресс», истец)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (далее – ООО «УТТиСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2023№130  в размере 1 681 760 руб., неустойки в размере 50 452 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2024 года по делу          № А57-6878/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «УТТиСТ» в доход бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 30 322 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УТТиСТ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания неустойки по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоразмерность взысканной судом неустойки и необходимость применения положений статьи 333 ГК РФ.

Представитель ООО «УТТиСТ» и генеральный директор ООО «Авто-Экспресс» в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В материалы дела представили оригинал мирового соглашения, заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон ООО «УТТиСТ» и ООО «Авто-Экспресс».

Апелляционным судом приобщен к материалам дела оригинал мирового соглашения, заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей ООО «Авто-Экспресс» и ООО «УТТиСТ».

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом нижеследующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Как усматривается из материалов дела ООО «Авто-Экспресс» при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатило, заявило ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 15 161 руб. (30322*50%).

При подаче апелляционной жалобы ООО «УТТиСТ» оплатило государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением от  27.05.2024 № 1392.

Таким образом, оплаченная ООО «УТТиСТ» государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению из бюджета в размере 50 % от уплаченной пошлины (3000*50%=1 500 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2024 года по делу                №А57-6878/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО2, действующего на основании устава с одной стороны и  обществом с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с другой стороны, о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой от 01.06.2023 № 130 в размере 1 681 760 руб., неустойки за период с 26.09.2023 по 26.12.2023 в размере 50 452 руб. 80 коп. на следующих условиях:

1.                  Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» обязуется уплатить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» задолженность по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой от 01.06.2023 № 130 в размере 1 681 760 руб., неустойки за период с 26.09.2023 по 26.12.2023 в размере 50 452 руб. 80 коп. до 31.10.2024.

2.                  Истец - общество с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» не имеет претензий к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» в части иных штрафных санкций, способов обеспечения обязательств, убытков и каких-либо иных претензий, в связанных с образовавшейся задолженностью по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой от 01.06.2023 № 130.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу № А57-6878/2024 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 161 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  1 500 руб., оплаченную платежным поручением от  27.05.2024 № 1392. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 Н. В. Савенкова

 

Судьи                                                                                                                О. В. Лыткина    

 

А. Ю. Самохвалова