АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1541/2019

26 ноября  2019 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Ситалл" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки № 05/13-р от 01.02.2013 и № 3/2016 от 24.11.2016 в общем размере 5 292 742,51 рублей, 

 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца- не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя, 

от ответчика- ФИО3, представителя по доверенности от 22.03.2019, паспорт, 

после перерыва: не явились, извещены надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Ситалл" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее также-истец; АО «Ситалл») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Декор» (далее также-ответчик; ООО «Альфа Декор») о взыскании задолженности по договорам поставки № 05/13-р от 01.02.2013 и № 3/2016 от 24.11.2016 в общем размере 5 292 742,51 рублей.

Исковые требования основаны на определении Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2018 в рамках обособленного спора по делу № А62-4766-81/2014 о признании недействительной сделки и восстановлении задолженности ООО «Альфа Декор» по договорам поставки № 05/13-р от 01.02.2013 в сумме 2 371 148,64 рубля и по договору поставки № 3/2016 от 24.11.2016 в сумме 2 921 593,87 рублей. 

Ответчиком представлены возражения по иску, в которых он указал о наличии встречной задолженности АО «Ситалл» перед ООО «Альфа Декор», невозможности восстановления прав ООО «Альфа Декор» с учетом  наличия процедуры банкротства истца и злоупотребления правом на обращение в суд. 

Истцом в подтверждение наличия долга представлены копии указанных договоров поставки с предоставлением  документов о наличии задолженности (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, доверенности, счета, акты, платежные поручения  и т.д.).

Так, истцом представлен договор № 05/13-р от 01.01.2013 с приложением 

товарной накладной № 2019 от 06.12.2016 на сумму 592 787,16 рублей, товарно-транспортная накладная, доверенность, счет –фактура;

товарной накладной № 2020 от 05.12.2016 на сумму 592 787,16 рублей, товарно-транспортная накладная, доверенность, счет –фактура;

товарной накладной № 2018 от 06.12.2016 на сумму 592 787,16 рублей, товарно-транспортная накладная, доверенность, счет –фактура от 12.12.2016;

товарной накладной № 2017 от 06.12.2016 на сумму 592 787,16 рублей, товарно-транспортная накладная, доверенность, счет –фактура; всего на сумму 2 371 148,64 рубля;

договор поставки № 3/2016 от 24.11.2016 с приложением 

товарной накладной № 2060 от 12.12.2016 на сумму 592 787,16 рублей, товарно-транспортная накладная, доверенность, счет –фактура; 

товарной накладной № 2083 от 16.12.2016 на сумму 550445,23 рублей, товарно-транспортная накладная, доверенность , счет –фактура; 

товарной накладной № 2061 от 12.12.2016 на сумму 592 787,16 рублей, товарно-транспортная накладная, доверенность , счет –фактура; 

товарной накладной № 815 от 12.05.2017 на сумму 592 787,16 рублей, товарно-транспортная накладная, доверенность, счет –фактура; 

товарной накладной № 814 от 12.05.2017 на сумму 592 787,16 рублей, товарно-транспортная накладная, доверенность, счет –фактура; 

всего на сумму 2 921 593,87 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 акционерное общество «Ситалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

09.06.2018  конкурсный управляющий акционерного общества «Ситалл» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Декор»   о признании недействительными  сделок по зачету встречных однородных требований на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2018 по делу № А62-4766-81/2014 признан недействительным зачет встречных однородных требований, произведенный между  акционерным обществом «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Декор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) на основании Заявления о зачете встречных однородных требований обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Декор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), применены последствия недействительности сделки следующим образом:

- восстановить задолженность акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Декор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) по договору поставки от 19.10.2016 № 1/10-2016 в сумме 118 250,16 руб.; по договору поставки от 30.05.2013 № 23 в сумме 5 174 492,35 руб.

- восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Альфа Декор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) перед акционерным обществом «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) по договору поставки № 05/13-р от 01.02.2013 в сумме 2 371 148,64 руб.; по договору поставки № 3/2016 от 24.11.2016 в сумме 2 921 593,87 руб.

С учетом указанного определения АО «Ситалл» обратилось в суд с иском. 

В судебное заседание представители сторон поддержали изложенную правовую позицию.

Судом было отложено судебное заседание с учетом необходимости предоставления ответчику ознакомления с представленными истцом первичными бухгалтерскими документами, возражений по которым ответчиком не заявлено. 

После перерыва, объявленного в судебном заседании, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условий договора поставки № 3/2016 от 24.11.2016 если иное не установлено сторонами, Покупатель осуществляет оплату на основании счетов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течении 85 календарных дней с даты передачи товара уполномоченному представителю покупателя. 

Согласно условий договора поставки № 03/2013-р от 01.01.2013 покупатель оплачивает 100% стоимости заказанной партии товара с отсрочкой платежа 20 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами с приложением доверенностей лиц, уполномоченных на получение товара от АО «Ситалл». Кроме того, факт поставки подтвержден с учетом последующего проведения сторонами взаимозачета требований, признанного недействительным. 

Претензией исх. № Сит-215от 30.11.2018 истец обращался с требованием о погашении задолженности, доказательств погашения долга в общей сумме 5 292 742,51 рублей в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом отклоняются доводы ответчика о злоупотреблении правом с учетом разрешения вопроса о восстановлении задолженности АО «Ситалл» перед ООО «Альфа Декор» в определении от 26.07.2018 по делу № А62-4766-81/2014 на основании норм права, регулирующих взаимоотношения контрагентов с лицами, прознанными несостоятельными (банкротами). 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 5 292 742,51 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 464 рубля. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

 

Судья                                                                                     Л.А. Савчук