АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26280/2023

04 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении  протокола судебного помощником судьи П.А. Шуровой, рассмотрел в предварительном  судебном заседании дело № А60-26280/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Стандартсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к органу местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных,  правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление имущественных, правовых  отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 049 руб. 84 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022, диплом 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по  веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандартсервис" (истец)  обратился в суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления, уполномоченный  в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление  имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ответчик) с требованием о  взыскании задолженности за оказанные коммунальные слуги в размере 3 843 руб. 85 коп., а  также неустойку в размере 205 руб. 99 коп. с продолжением начисления с 10.03.2023 по день  фактической оплаты суммы долга.  

Определением от 25.05.2023 суд назначил предварительное судебное заседание на  28.06.2023.  

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил. 

 

 В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "УК "Стандартсервис" является управляющей  организацией МКД по адресу: 

<

...> (на основании  протокола очередного общего собрания собственников помещений в МКД от 04.04.2022).  

В муниципальной собственности МО г. Алапаевск находится нежилое помещение  площадью 35,9 кв. м. по адресу 

<

...> , корп. 2.(на основании  Выписки из реестра муниципального имущества МО г. Алапаевск).  

Истцом в адрес Ответчика оказывались услуги по содержанию общего имущества  собственников помещений в данном многоквартирном доме, а Ответчик потреблял  отпущенные ему коммунальные услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав в периоде Май 2022  - Декабрь 2022 Ответчику услуги по содержанию общего имущества всего на сумму 3 843,85  руб.  

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика  счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по  количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.  Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки  электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального  ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

Таким образом, между истцом и ответчиком как муниципальным заказчиком  (потребителем) сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой  энергии.  

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

 

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, в  полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составляет 3843 руб. 85 коп.  

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период ответчик не оспорил,  контррасчет объемов тепловой энергии и теплоносителя не представил.  

Предъявленные к оплате объемы соответствуют согласованным сторонами величинам  на соответствующие расчетные периоды.  

Ответчиком доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в  заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в  материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты  (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств  надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом  требование о взыскании задолженности в сумме 3843 руб. 85 коп. правомерным и  подлежащим удовлетворению судом.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 761 руб. 34 коп. за период с 11.06.2022 по 27.08.2023, с продолжением начисления  неустойки с даты 28.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за  исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части  размера пеней не допускается.  

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума  Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства на  основании ст. 330 ГК РФ.  

 Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему  законодательству, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.  

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, по оплате отпущенных  ему коммунальных услуг подтверждается доказательствами, представленными в материалы  

 

дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы  задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу  истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с органа местного самоуправления, уполномоченный в сфере  имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление  имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Стандартсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в  размере 3843 руб. 85 коп. долг, 761 руб. 34 коп. неустойка за период с 11.06.2022 по  27.08.2023, продолжить взыскание неустойки с 28.08.2023 по день фактической оплаты долга  по правилам ст.155 Жилищного кодекса Российской федерации, а также 2000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

4.В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич