АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17371/2017

г. Ставрополь

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шемберг», город Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кловер», город Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 768 890,20 руб., в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Шемберг» (далее – истец, ООО «Шемберг»)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Кловер» (далее – ответчик, ООО «Кловер») о взыскании  768 890,20 руб.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 руб. Кроме того,  истец указал на то, что от требования о взыскании с ответчика 568 890 руб. 20 коп. оказывается.  

Указанное ходатайство заявлено в пределах установленных статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочий истца на  изменение исковых требований, в связи с чем уточненные требования ООО «Шемберг»  приняты к рассмотрению.  

Производство по делу в части взыскания с ответчика 568 890 руб. 20 коп. подлежит  прекращению в связи с отказом истца от указанных требований.  

Согласно отзыву ответчика от 20.11.2017 ООО «Кловер» сумму задолженности в размере  

200 000 руб. не оспаривает, доказательства оплаты задолженности отсутствуют.  

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

25 февраля 2016 года между ООО «Кловер» (поставщик) и ООО «ШЕМБЕРГ»  (покупатель) был заключен договор поставки № 2502-02.  

В соответствии с вышеуказанным договором поставщик обязуется поставить и передать в  собственность покупателю указанный в спецификациях товар, а покупатель обязуется принять  и оплатить товар на основании полученного счета поставщика в размере 100% от стоимости  поставки, указанной в соответствующей спецификации.  

Также между ООО «Кловер» (поставщиком), ООО «Брусника. Строительство  Екатеринбург» (первоначальный покупатель) и ООО «ШЕМБЕРГ» (новый покупатель) было  заключено соглашение о передаче прав и обязанностей от 17.08.2016 по договору поставки   № 1207/01 от 19.07.2016, согласно которому ООО «ШЕМБЕРГ» перешли права и обязанности  по договору поставки № 1207/01 от 19.07.2016. В свою очередь, у ООО «Брусника.  Строительство Екатеринбург» право требование к ООО «Кловер» на сумму 2 000 000 руб.  возникло на основании заключенного между ООО «Кловер» (поставщиком), ООО «Брусника.  Строительство Екатеринбург» (новым покупателем) и ООО «Строительный компания  «АЛЬЯНС» (первоначальным покупателем) соглашения о передаче прав и обязанностей от  02.08.2016 по договору поставки № 1207/01 от 19.07.2016.  

ООО «ШЕМБЕРГ» в рамках указанных договоров поставки № 2502-02 от 25.02.2016 и   № 1207/01 от 19.07.2016 исполнило принятые обязательства в полном объеме.  

ООО «Кловер» произвело частичную поставку товара и возврат суммы предоплаты, в  связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 200 000 руб.  

Размер задолженности ответчиком признан в полном объеме, о чем заявлено ООО  «Кловер»в отзыве от 20.11.2017 и сопроводительном письме от 12.12.2017.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в  письменной форме, приобщается к материалам дела.  

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным  судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара или возврату денежных средств в  полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, размер  имеющейся задолженности ответчиком признан, суд приходит к выводу о том, что  

задолженность в общем размере 200 000 руб. подлежит взысканию по решению суда.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.  

При подаче искового заявления в суд ООО «ШЕМБЕРГ» оплатило госпошлину в размере   18 378 руб. (платежное поручение от 05.10.2017 № 71).  

Учитывая уточнение истцом размера заявленных требований по рассматриваемому делу, в  соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в  размере 7 000 руб.  

Принимая во внимание изложенное с ООО «Кловер» в пользу ООО «ШЕМБЕРГ»  взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.  

Государственная пошлина в размере 11 378 руб. подлежит возврату ООО «ШЕМБЕРГ»  из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования. 

Принять отказ истца от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в  размере 568 890 руб. 20 коп. В указанной части производство по делу прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кловер», город Екатеринбург, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Шемберг», город Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в  размере 200 000 руб. и 7 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг  представителя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шемберг», город Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 11 378 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения  в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова