АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27158/2017

г. Владивосток

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.09.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Восток-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.07.2007)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТК Трейдтранс».

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017, паспорт.

от ответчика – ФИО3, доверенность 24.11.2017, паспорт.

представитель третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Восток-А" о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №1101/16 от 11.01.2016 г. в размере 241 829 руб. 04 коп., в том числе: 233 077 руб. 46 коп. ущерба, 8 751 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По ходатайству ответчика определением от 06.02.2018 к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ТК Трейдтранс».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал по существу спора по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что отсутствует вина в причинении ущерба.

27.03.2018 ООО «ТК Трейдтранс» представило через канцелярию арбитражного суда письменный отзыв, в котором указало, что согласно в полном объеме с иском в связи виновными действиями ООО «ТК Восток-А» в причинении ущерба истцу. ООО «ТК ТрейдТранс» не отрицает,  что подало заявку №1 от 30.05.2017 г. на отправку трех контейнеров BKSU2936387, YMLU3129675, EKBU3013864 на станцию Томмот. В заявке было указано наименование груза полистирол. В заявке не было указаний об установке на контейнере дополнительных запорных устройств Ёкубжонов Х.Х. при проведении сварочных работ на контейнере YMLU3129675 устанавливал дополнительное запорное устройство, нарушил технику безопасности при проведении сварочных работ, что подтверждается: Техническим заключением Ха 268 от 28.11.2017 г. ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Приморскому краю МЧС России Гр. Ёкубжонов Х.Х не являлся сотрудником ООО «ТК Восток- А» и не имел права производить работы на территории терминала. ООО «ТК ТрейдТранс» так же обратилось в суд с иском к ООО «ТК Восток-А» о взыскании понесённых расходов. На основании вышеизложенного считает требования ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» обосноваными.

Третье лицо  надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик») и ответчиком (ООО №ТК Восток-А») 11.01.2016 г. был заключен договор №1101/16 транспортно-экспедиционного обслуживания (далее по тексту - договор). 

В рамках указанного договора  ООО ответчик (экспедитор) по заявке истца (заказчик) осуществляет организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика.

В процессе оказания услуг по договору произошли события, приведшие к причинению материально ущерба ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик».

 В частности, 05.06.2017 г. на территории экспедитора (

<

...>) произошло возгорание крупнотоннажных контейнеров, в результате чего один из контейнеров с грузом заказчика (GESU 1188387), находящийся в непосредственной близости от очага возгорания, получил повреждения: значительное внешнее и внутреннее обгорание контейнера с повреждением стен, обугливанием пола, сгорели резиновые уплотнители (что препятствует плотному запиранию ворот контейнера). Указанные повреждения привели к невозможности дальнейшей эксплуатации контейнера и его транспортировки. По указанному факту 05.07.2017 г. составлен акт общей формы.

Согласно заключению эксперта «Приморская ТПП» от 03.07.2017 г., указанный контейнер ремонту не подлежит. 

Стоимость ущерба от повреждения контейнера составила 3 350 долларов США (курс ЦБ РФ на 05.06.2017 г. составил 56,6876 рублей за 1 доллар США), что при пересчете на валюту РФ составило 189 903,46 руб. Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба экспертом «Приморская ТПП» составила 5 500 рублей.

Также, в результате возгорания был поврежден груз, находящийся в контейнере. Груз представляет собой лом цветных металлов принадлежит клиенту заказчика - ООО «Металл Трейдинг». 

Согласно заключению эксперта «Приморская ТПП» от 03.07.2017 г. груз полностью пришел в негодность (стоимость груза составила 3 089 590 рублей). 

Груз клиента заказчика был перегружен в другой контейнер и отправлен к месту назначения. 

В результате воздействия высоких температур при возгорании части груза оплавилась, в результате чего груз потерял в весе. 

Клиент заказчика ограничил свои требования просьбой возместить стоимость недостающего груза в размере 37 674 рублей. Претензия клиента заказчика была удовлетворена заказчиком.

Таким образом, в результате нарушений, допущенных по вине экспедитора в процессе оказания услуг по договору, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» причинен ущерб в размере 233 077,46  руб., в том числе:

1. 189 903,46 руб. - стоимость контейнера

2. 37 674,00 руб. - стоимость утраченного груза

3. 5 500,00 руб. - стоимость услуг эксперта

07.08.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, оплата не осуществлена.

 В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и возражения ответчика, изучив все представленные сторонами доказательства, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании заявки истца ответчик принял к перевозке крупнотоннажный контейнер GESU1188387. В период нахождения в рамках границ ответственности ответчика контейнер и находящийся в нем груз были повреждены. Ущерб был зафиксирован и получил оценку независимым экспертом Приморской ТПП. Истцом предъявлено к ответчику требование о возмещении ущерба.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на Клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 7 ФЗ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Статьей 11 ФЗ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что соглашение об устранении имущественной ответственности Экспедитора или уменьшений ее размеров, установленных указанным ФЗ законом, ничтожно.

Ответственность ответчика и истца определена условиями договора №1101/16 транспортно-экспедиционного обслуживания от 11.01.2016 г., в том числе разделом 5 договора, согласно которого: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Повреждение контейнера истца и груза  истца  (клиента истца), находящегося внутри контейнера, произошло после приема ответчиком контейнера с грузом к перевозке и до выдачи ответчиком контейнера с грузом грузополучателю, указанному истцом. 

Таким образом, ответчик несет полную ответственность за повреждения контейнера и груза, находившегося в нем, а также за причиненный истцу ущерб.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии с условиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 Расчет процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 8 751,58 рублей за период с 05.06.2017 г. по 10.11.2017 г. признан судом обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Восток-А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" 233077,46 руб. ущерба, 8751,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7837 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.