ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-16663/2024 ГК

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-268123/23

«15»  апреля 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-268123/23, 

по исковому заявлению ООО "ГРЭЙТ ФУДЗ ИНК." (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО "СТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 23.03.2023

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРЭЙТ ФУДЗ ИНК." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТК" о взыскании задолженности 589 330 руб. 17 коп.

         Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением суда от 04.03.2024 по делу № А40-268123/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указал, что им не была получена копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в связи с чем, ответчик не был уведомлен о начале судебного разбирательства и не имел возможности представить возражения на иск.

         В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, что 13.03.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки №15, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.

      В силу п. 4.1 договора, цены на товар  указываются в согласованном сторонами ассортиментом перечне. В цену товара включена стоимость его маркировки, паковки, доставки, НДС, расходы  по изготовлению товара и т.п.

      На основании п. 4.5 договора,  срок оплаты товаров, поставляемых  поставщиком, определяется по следующим правилам:

1)     товары, на которые срок годности установлен менее чем от 10 (десяти) дней, подлежа оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем,

2)      товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со  дня приемки таких товаров покупателем;

3)     Товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная  на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что остаточный срок годности товара, на момент его приемки покупателем, должен иметь не менее 2/3 общего срока годности, установленного на данный товар. Покупатель вправе отказаться от приемки  товара, срок годности которого истек на 1/3 часть.

   Согласно п. 8.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п.4.5 договора, покупатель, по требованию поставщика, уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного товара.

  Во исполнение условий договора истец поставил товар  на общую сумму 999 454 руб. 22  коп., который был принят ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами УПД, имеющимися в материалах дела.

 Ответчиком товар полностью не оплачен, задолженность ответчика составила 589 330 руб. 17 коп.

26.10.2023 истец в адрес ответчика направил  претензию б/н  с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д.47-50).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 486, 506,516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 589 330 руб. 17 коп. 

 В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был извещен о принятии искового заявления к производству, а также не получал от истца копию искового заявления, в связи с чем ответчик лишился возможности представить возражения.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику, в адрес копии искового заявления (л.д.46),  а также доказательства направлении ему копии определения суда, а именно реестр почтовых отправлений и распечатка с сайта ФГУП "Почта России" о движении корреспонденции.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ, пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  от 15.11.2023 юридическим адресом "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"  является: 121108, 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.12.2023 судом в соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК РФ установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что определение суда от 06.12.2023 о принятии искового заявлению к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу и получено им, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № 14579190355656  (л.д.69).

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

 Согласно частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Таким образом, ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о принятии искового заявлению к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Все заявленные и представленные сторонами доказательства находятся в электронном виде в системе кад арбитр, код доступа к которым сторонам указан в определении суда о принятии искового заявления к производству.

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не был лишен возможности реализовать предоставленное статьей 41 АПК РФ право на ознакомление с материалами дела путем подачи соответствующего ходатайства.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

         Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  110, 266, 268, 271, 272.1 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  04.03.2024 по делу №А40-268123/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

           Взыскать с ООО "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        С.Н. Овчинникова   

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.