АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-55041/2021

г. Краснодар                                                                                                                   «29» апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения  вынесена «28» апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено «29» апреля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АГРОТРЕЙДТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волжск,

к ООО «РАСТМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности в сумме 1 372 520,88 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АГРОТРЕЙДТРАНС» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РАСТМА» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в сумме 1 372 520,88 руб.

Истец в судебное заседание  явился, требования поддержал, основания изложены в исковом заявлении и представленных к нему документах, заявил ходатайство об уточнении, в котором просит взыскать сумму в размере 684 620,00 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать рублей) 00 копеек, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст.41, 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, раннее представил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражал в отношении заявленных требований, также указал на пропуск срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25.04.2022г. объявлялся  перерыв до 10 час. 20 мин. 28.04.2022г. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание  после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ). 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «12» октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «АгроТрейдТранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Растма» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом №12/10/2020-1 от 12.10.2020г. (далее по тексту Договор), в редакции протокола разногласий (б/н от 12.10.2020г.).

В рамках указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов предоставленных Заказчиком, а Заказчик оплачивать надлежащим образом оказанные услуги Исполнителя.

ООО «АгроТрейдТранс» транспортно-экспедиционные услуги были оказаны надлежащим образом (Транспортные средства были поданы в согласованные сроки, соответствующие требованиям, предъявляемым для целей перевозки определенного груза (зерна), груз доставлен грузополучателю в полном объеме, в согласованные сроки, без повреждений), что подтверждается товарно-транспортной документацией, отсутствием претензий со стороны Заказчика, частичной оплатой оказанных услуг. 

Однако, в период оказания услуг, Исполнителем по вине Заказчика были понесены расходы, а именно: разгрузка некоторых партий товара была произведена с существенным нарушением сроков, согласованных сторонами, по причине необходимости проведения санитарных мероприятий с грузом (протравления выявленных в нем паразитов). В связи с чем транспортные средства Исполнителя простаивали с грузом в течении длительного времени. 

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплаты времени простоя, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Вышеуказанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

В обоснование требования о наличии задолженности за оказанные услуги по перевозке в виде стоимости простоя истец ссылается, что 13 октября 2020 года в рамках действия Договора Сторонами была согласована заявка на перевозку (№1 от 13.10.2020г.), согласно которой перевозке подлежал груз: Пшеница урожай 2020г., период оказания услуг: 15.10.2020г. – 25.10.2020г., адрес погрузки: Республика Татарстан, Новошешминский р-н, п.Красный Октябрь; адрес выгрузки: ООО «Элеватор Текэ Тау», 

<

...>, склад №3 (для ООО «Растма»); стоимость оказания услуг 600 руб./тонна (без НДС), условия оплаты: в течение 2 банковских дней после выполнения работ и предоставления скан-копий актов выполненных работ, реестров и документов на оплату; нормативный простой груза на погрузке: 4 часа; нормативный простой на выгрузке 48 часов.

13 октября 2020 года также была согласована заявка на перевозку (№1 от 13.10.2020г.), согласно которой перевозке подлежал груз: Пшеница урожай 2020г., период оказания услуг: 15.10.2020г. – 25.10.2020г., адрес погрузки: Республика Башкортостан, Бакалинский р-н, с.Бакалы); адрес выгрузки: ООО «Элеватор Текэ Тау», 

<

...>, склад №3 (для ООО «Растма»); стоимость оказания услуг 1350 руб./тонна (без НДС), условия оплаты: в течение 2 банковских дней после выполнения работ и предоставления скан-копий актов выполненных работ, реестров и документов на оплату; нормативный простой груза на погрузке: 4 часа; нормативный простой на выгрузке 48 часов.

29 октября 2020 года в рамках действия Договора сторонами была согласована заявка на перевозку (№2 от 29.10.2020г.), согласно которой перевозка груза осуществлялась на следующих условиях: наименование товара: Пшеница урожай 2020г., период оказания услуг: октябрь-ноябрь 2020г., стоимость оказания перевозки 1520 руб./тонна (без НДС), условия оплаты: в течение 2-х банковских дней после выполнения работ и предоставления скан-копий актов выполненных работ, реестров и документов на оплату; нормативный простой груза на погрузке: 4 часа; нормативный простой на выгрузке 4 часа, в случае простоя автотранспорта более 4-х часов начисляется неустойка в размере 350 руб., за каждый час, начиная с 5-го часа простоя.

Всего за период октябрь-ноябрь 2020г. Исполнителем было перевезено груза - 179,700 кг. (Маршрут: Бакалы – Чистополь) на сумму 242 595,00 руб., что подтверждается следующими документами: ТТН №028294 от 20.10.2020г.; ТТН №028293 от 20.10.2020г., ТТН №028295 от 20.10.2020г.; ТТН №028296 от 20.10.2020г.; ТТН №028317 от 26.10.2020г.; ТТН №028319 от 26.10.2020г.; ТТН №028316 от 26.10.2020г.; ТТН №028318 от 26.10.2020г.; Актом №93 от 03.11.2020г., Актом сдачи-приемки выполненных работ №93 от 03.11.2020г., Расчетом стоимости транспортных услуг по перевозке за период с 20.10.2020г. по 26.10.2020г.; Счетом на оплату №22 от 30.10.2020г.    

- 725,620 кг. (Маршрут: Екатериновка – Чистополь, Кр.Октябрь - Чистополь) на сумму 435 372,00 руб.,что подтверждается следующими документами: ТТН №231 от 26.10.2020г.; ТТН №229 от 26.10.2020г.; ТТН №227 от 26.10.2020г.; ТТН №230 от 26.10.2020г.; ТТН №228 от 26.10.2020г.; ТТН №235 от 27.10.2020г.; ТТН №240 от 27.10.2020г.; ТТН №233 от 27.10.2020г.; ТТН №238 от 27.10.2020г.; ТТН №236 от 27.10.2020г.; ТТН №241 от 27.10.2020г.; ТТН №234 от 27.10.2020г.; ТТН №239 от 27.10.2020г.; ТТН №237 от 27.10.2020г.; ТТН №232 от 27.10.2020г.; ТТН №244 от 28.10.2020г.; ТТН №243 от 28.10.2020г.; ТТН №242 от 28.10.2020г.; ТТН №369 от 28.10.2020г.; ТТН №379 от 28.10.2020г.; ТТН №372 от 28.10.2020г.; ТТН №370 от 28.10.2020г.; ТТН № 376 от 28.10.2020г.; ТТН №373 от 28.10.2020г.; ТТН №371 от 28.10.2020г.; ТТН №380 от 28.10.2020г.; ТТН №378 от 28.10.2020г.; ТТН №364 от 28.10.2020г.; ТТН № 374 от 28.10.2020г.; ТТН №365 от 28.10.2020г.; ТТН №368 от 28.10.2020г.; ТТН №367 от 28.10.2020г.; Актом №95 от 03.11.2020г.;  Актом сдачи-приемки выполненных работ №95 от 03.11.2020г.; Расчетом стоимости услуг по перевозке за период с 26.10.2020г. по 28.10.2020г.; Счетом на оплату №23 от 30.10.2020г.;

- 228,500 кг. (Маршрут: Бакалы - Чистополь) на сумму 347 320,00 руб., что подтверждается следующими документами: ТТН №028336 от 29.10.2020г.; ТТН №028341 от 29.10.2020г.; ТТН №028337 от 29.10.2020г.; ТТН №028332 от 29.10.2020г.; ТТН №028339 от 29.10.2020г.; ТТН №028334 от 29.10.2020г.; ТТН №028335 от 29.10.2020г.; ТТН №028340 от 29.10.2020г.; ТТН №028333 от 29.10.2020г.; ТТН №028338 от 29.10.2020г.; Актом №100 от 09.11.2020г.; Актом сдачи-приемки выполненных работ №100 от 09.11.2020г.; Расчетом стоимости услуг по перевозке за 29.10.2020г.; Счетом на оплату №28 от 09.11.2020г.;

- 27,700 кг. (Маршрут: Кр.Октябрь - Чистополь) на сумму 13 020,00 руб., что подтверждается ТТН №389 от 04.11.2020г.; Актом №112 от 20.11.2020г.; Актом сдачи-приемки выполненных работ №112 от 20.11.2020г.; Расчетом стоимости услуг по перевозке за 04.11.2020г., Счетом на оплату №33 от 20.11.2020г.;

Наличие простоя в отношении указанных перевозок истец обосновывает товарно-транспортными накладными, актом №110 от 20.11.2020г., актом сдачи-приемки выполненных работ №110 от 20.11.2020г.; счетом на оплату №25 от 20.11.2020г. актом №111 от 20.11.2020г., актом сдачи-приемки выполненных работ №111 от 20.11.2020г.; счетом на оплату №26 от 20.11.2020г.

Возражая на заявленные требования, при рассмотрении настоящего спора ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.  

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ указывает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до принятия судом решения по делу, является основанием для вынесения решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

В силу закона течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам данного дела суд полагает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности следует считать истекшим через год с момента, когда истцу стало известно о заявленном нарушении обязательств. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании простоя за перевозки в период с 21.10.2020 по 26.10.2020 и за 29.10.2020, следовательно,  с учетом сроков исковой давности истец мог обратиться в суд не позднее 29.11.2021, вместе с тем, согласно материалов дела  исковое заявление подано в суд 29.11.2021.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований возникших за период с 21.10.2020 по 23.10.2021 является пропущенным. В отношении перевозок осуществляемых 29.10.2020 года срок исковой давности на подачу иска не истек.

Вместе с тем, при анализе представленных ТТН №028295 от 26.10.2020 года (дата заезда и дата выезда 26.10.2020 года, время заезда 10:23, время выезда 11:37), ТТН №028296 (дата заезда и дата выезда 26.10.2020 года, время заезда 10:15, время выезда 10:38),  ТТН №028294 (дата заезда и дата выезда 26.10.2020 года, время заезда 10:22, время выезда 11:57), ТТН №028293 (дата заезда и дата выезда 26.10.2020 года, время заезда 10:/18, время выезда 11:20), ТТН №389 (дата заезда и дата выезда 04.11.2020 года, время заезда 15:00, время выезда 15:48) в во взаимосвязи с условиями заключенного договора и согласованных заявок, судом установлено, что фактически простой отсутствует, с учетом отраженного в первичных документах сведении о времени. 

В отношении ТТН №028336 от 29.10.2020г.; ТТН №028341 от 29.10.2020г.; ТТН №028337 от 29.10.2020г.; ТТН №028339 от 29.10.2020г.; ТТН №028334 от 29.10.2020г.; ТТН №028335 от 29.10.2020г.; ТТН №028340 от 29.10.2020г.; ТТН №028338 от 29.10.2020г. судом установлено, что в содержании данных транспортных накладных в графах Заказчик, Грузоотправитель, Грузополучатель  указаны иные юридические лица, с другими наименованиями, отличные от истца и ответчика. В вязи с чем, не представляется возможным соотнести указанные товарно-транспортные накладные к взаимоотношениям сторон настоящего договора.

Истцом не представлено ни одного доказательства обоснованности взыскиваемого размера простоя, как и не представлено документального подтверждения принадлежности представленных вышеперечисленных товарно-транспортных накладных к взаимоотношениям сторон и условиям заключенного между ними  договора.  

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных в материалы дела.  

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отказе в  заявленных требованиях.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на истца.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «АГРОТРЕЙДТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 33 руб., уплаченной по платежному поручению № 109 от 26.11.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                   Ю.В. Любченко