АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3443/2023

11 сентября 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению  Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании разницы стоимости двух холодильников в размере 5 874,00 руб. и штрафа в размере 2 080,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе предварительного судебного заседания 28.08.2023, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

20.06.2022 между Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен государственный контракт (далее - Контракт) № 0875100005522000028-56145 на поставку холодильников для СОП по г. Армянску на сумму 208 000,00 руб. 

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить холодильники для СОП по г. Армянску (далее - Товар) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему.

Согласно п. 1.2 Контракта качество товара должны соответствовать - Описанию объекта закупки (Приложение №1), Спецификации (Приложение №2) являющиеся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п. 2.1 Цена настоящего Контракта составляет 208 000 (Двести восемь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается -УСНО (п. 2 ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ).

Согласно п. 2.5 Контракта оплата производится по факту поставки товара на основании счета и после подписания Заказчиком документов, подтверждающих исполнение, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика, указанный в Разделе 12 настоящего Контракта, денежных средств не позднее 7 (семи ) рабочих дней

а) акта приема-передачи Товара и представленных Поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии) и товарной накладной (универсального передаточного документа), оформленных надлежащим образом;

б) структурированного документа о приемке и представленных Поставщиком счета, счета - фактуры (при наличии), оформленных надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта Поставка Товара осуществляется в полном объеме в течение 2 (двух) рабочих дней по заявке заказчика (в адрес поставщика по тел, который указан в разделе реквизитах) в рабочие дни (понедельник - пятница) с 09.00 до 13.00  и с 14.00 до 17.00 (перерыв с 13.00 до 14.00).

Приемка поставленного товара осуществляется по адресу, указанному в п. 4.4 настоящего контракта, и включает в себя следующие этапы:

- проверка ассортимента, количества и качества поставленного товара;

-контроль наличия/отсутствия внешних повреждений товара, тары (упаковки);

-передача Поставщиком Заказчику сертификатов (в случае, если данный вид товара подлежит обязательной сертификации, установленного законодательством РФ для данного вида товара), и иных документов, подтверждающих качество товара и его характеристик, указанных в Спецификации, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, установленном действующим законодательством) (п.4.6).

Пунктом 4.12 Контракта при доставке товара силами Поставщика:

4.12.1 Заказчик осуществляет приемку поставленного товара (проверку соответствия поставленного товара условиям контракта по количеству, качеству, комплектности и исполнению Поставщиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных пунктом 4.9. контракта) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента доставки товара на склад Заказчика.

4.12.2 Заказчик обязан подписать акт приема-передачи товара (товарную накладную), структурированный документа о приемке в срок, предусмотренный условиями настоящего контракта

4.12.3 В случае нарушения Поставщиком условий настоящего контракта Заказчик вправе составить и направить в адрес Поставщика в срок, указанный в пункте 4.12.1 контракта, в письменной форме мотивированный отказ от приемки товара через ЕИС в виде структурированного документа, обеспечив сохранность товара, и потребовать устранения выявленных недостатков товара.

4.12.4 Поставщик обязуется устранить выявленные нарушения в срок, установленный Заказчиком.

01.08.2022 был поставлен товар, согласно счета-фактуры №173.

05.08.2022 заказчик оплатил поставленный товар на сумму 208 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2022 №825306. 

В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым», было выявлено, что в рамках заключенного Контракта от 20.06.2022 № 0875100005522000028-56145 между ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» и ИП ФИО2, осуществлена поставка холодильников, не соответствующей Описанию объекта закупки, Приложение №1, с ухудшенными характеристиками, класс энергопотребления в описании объекта закупки должен соответствовать «А», а поставлены два холодильника «INDESIT DSN 20» с классом энергопотребления «В», размораживание морозильной камеры и холодильной камеры в описании объекта закупки указан «No Frost», но поставлены два холодильника с ручным размораживанием морозильной камеры и капельным размораживанием холодильной камеры.

В соответствии с условиями Контракта Поставщиком была произведена поставка Товара не соответствующей Описанию объекта закупки. Было поставлено два холодильника «INDESIT DSN 20» с ухудшенными характеристиками.

24 августа 2022 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате разницы в цене холодильника.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом  5  статьи  4  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  спор,  возникающий  из  гражданских  правоотношений,  может  быть  передан  на  разрешение  арбитражного  суда  после  принятия  сторонами  мер  по  досудебному  урегулированию  по  истечении  тридцати  календарных  дней  со  дня  направления  претензии  (требования),  если  иные  срок  и  (или)  порядок  не  установлены  законом  либо  договором,  за  исключением  дел  об  установлении  фактов,  имеющих  юридическое  значение,  дел  о  присуждении  компенсации  за  нарушение  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок  или  права  на  исполнение  судебного  акта  в  разумный  срок,  дел  о  несостоятельности  (банкротстве),  дел  по  корпоративным  спорам,  дел  о  защите  прав  и  законных  интересов  группы  лиц,  дел  о  досрочном  прекращении  правовой  охраны  товарного  знака  вследствие  его  неиспользования,  дел  об  оспаривании  решений  третейских  судов.

Суд  признает  соблюденным  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  поскольку  материалы  дела  содержат  претензию.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют правовой конструкции договора поставки и регулируются главой 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение государственного контракта №0875100005522000028-56145 от 20.06.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил в адрес истца Товар на сумму 208 000,00 руб., что подтверждается счетом – фактуры и актом приема-передачи товара по государственному контракту.

Судом из материалов заявления усматривается, что в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности, было выявлено, что было поставлено два холодильника с ухудшенными характеристиками.

Факт поставки ответчиком товара, его получение истцом без замечаний и возражений подтверждается актом приема - передачи, в которой имеется подпись представителей истца и ответчика.

Как усматривается из акта приема-передачи товара по государственному контракту от 01.08.2022, разделом 2 установлено что, согласно условиям Контракта Заказчик провел экспертизу поставленного товара. По результатам экспертизы установлено следующее:

2.1 Поставленный товар, указанный в п. 1 настоящего акта, по комплектности, ассортименту, качеству и количеству отвечает требованиям, которые предусмотрены Контрактом.

2.2 Товар, названный в п. 1 настоящего акта, поставлен в упаковке, соответствующей требованиям Контракта.

2.3  Препятствующие приемке товара недостатки, которые не носят скрытого характера и могут быть обнаружены при обычных для данного товара условиях приемки, не выявлены.

В соответствии с Разделом 3 акта в ходе приемки товара Заказчик:

- провел его визуальный осмотр на предмет выявления препятствующих приемке недостатков, которые по своему характеру не являлись бы скрытыми и которые возможно обнаружить, не применяя специальное технологическое оборудование;

 -            установил соответствие характеристик поставленного товара характеристикам, указанным в Контракте;

- провел выборочные испытания отдельных единиц товара, отражающие процессы их полнофункционального использования.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 515 ГК РФ при выборке продукции со склада поставщика покупатель обязан осуществить осмотр продукции в месте ее передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком поставлен товар в соответствии с условиями заключенного контракта.

Судом из материалов дела усматривается, что в отношении холодильников, претензий к качеству, количеству и ассортименту товара не направлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Кроме того, суд отмечает, что согласно Акта приема - передачи товара от 01.08.2022 товар был принят уполномоченными на то лицами, в котором указано, что товар передан в надлежащем качестве, количестве и ассортименте. 

В связи с чем, суд пришел к выводу, что доказательств того, что товар поставлен ненадлежащего качества, суду не предоставлено.

Суд отмечает, что проведенная ревизия и ее результаты не могут служить основанием для выводы, что данный товар не соответствовал условиям заключенного контракта при наличии подписанного акта приема-передачи без замечаний и произведенной оплаты.

Суд также отмечает, что истцом было заявлено требование о взыскании штрафа в размере 2 080,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 6.7. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Однако, суд отмечает, что поскольку истцом не доказан факт поставки товара не соответствующего условиям договора, суд пришел к выводу, что требования о взыскании штрафа в размере 2 080,00 руб. удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                  Е.Н. Букина