Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 03.11.2022 г. 

 

г. Липецк                                                                              Дело № А36-7763/2021

«03» ноября 2022 года  

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Сырское, Липецкого района, Липецкой области

о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.07.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 2 520 561 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 г. по 31.08.2021 г. в размере 207 793 руб. 17 коп., продолжая взыскание процентов с 01.09.2021 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате неосновательного обогащения в размере 2 520 561 руб. 76 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 642 руб.

ответчик: Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации г. Липецк

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) ФИО2, г. Одинцово, Одинцовского района, Московской области

2) Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 29.07.2022 г., диплом ВСГ 2895150 регистрационный №464 от 18.07.2008 г.);

от ответчика: не явился;

от 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) не явился;

2) ФИО4 (доверенность №5 от 10.01.2022 г.,);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее – УИЗО Липецкой области) и Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – ответчик, Администрация Липецкого района) о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.07.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 2 520 561 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 г. по 31.08.2021 г. в размере 207 793 руб. 17 коп., продолжая взыскание процентов с 01.09.2021 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате неосновательного обогащения в размере 2 520 561 руб. 76 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 642 руб.

В судебное заседание 17.10.2022 года представитель ФИО2, и ответчика  не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учётом заявления об увеличении исковых требований от 03.10.2022 года и просил суд взыскать с ответчика 2867770.29 руб., в том числе, неосновательное обогащение в размере 2520561.76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 года по 31.03.2022 года в сумме 347208.53 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 года до фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 36642 руб.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УИЗО Липецкой области в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований истца.

Увеличенные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд пришёл к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что между администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации  и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор №217 аренды земельного участка от 18 мая 2015 г. (далее - договор), в соответствии с абзацем первым пункта 1.1 которого арендодатель (администрация) предоставил, а арендатор (названное общество) принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов,                         с кадастровым номером 48:13:1190106:17, площадью 12 464 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Сырский сельсовет, 

<

...> участок 38 (далее - земельный участок), для размещения офисов с магазинами. 

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Закона Липецкой области от 26 декабря 2014 г., № 357-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области» (в редакции Закона Липецкой области от 15 декабря 2015 г. № 482-ОЗ «О внесении изменений в статью 2 Закона Липецкой области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области», вступившего       в силу с 1 января 2016 г.) следует, что полномочия органов местного самоуправления сельских поселений, входящих в состав Липецкого муниципального района, по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, установленные в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», отнесены к полномочиям органов государственной власти Липецкой области на неограниченный срок, но не менее срока полномочий Липецкого областного Совета депутатов.

В связи с этим с 1 января 2016 г. полномочия органов местного самоуправления сельских поселений, входящих в состав Липецкого муниципального района, по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, установленные в соответствии с отмеченным выше федеральным законом (то есть в том числе в отношении земельного участка), осуществляют органы государственной власти Липецкой области, а именно - Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее также - управление) и, как следствие,          с указанной даты управление является одной из сторон договора - арендодателем.

Соответствующие полномочия управления содержатся в пункте 2.29 Положения  об Управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, которое утверждено распоряжением администрации Липецкой области от 7 октября 2010 г., № 402-р «Об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области». 

В дальнейшем на основании соглашения от 27 ноября 2017 г. о передаче прав  и обязанностей по договору аренды земельного участка № 217 от 18 мая 2015 г., заключенного между поименованным выше арендатором по договору и гражданином ФИО2, к этому гражданину перешли права и обязанности арендатора земельного участка.

После этого на основании соглашения от 1 июля 2019 г., о передаче прав                               и обязанностей по договору аренды земельного участка №217 от 18 мая 2015 г., заключенного между вышеуказанным гражданином и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), последний стал арендатором земельного участка.

 В свою очередь ИП ФИО1 на земельном участке было достроено и 3 октября 2019 г., введено в эксплуатацию нежилое здание (наименование: строительство здания офиса) с кадастровым номером 48:13:1190106:131, площадью 67,8 кв.м, имеющее адрес (местоположение): Липецкая обл., Липецкий р-н, с.п. Сырский с/с, 

<

...> которое находится в его собственности с 14 октября 2019 г. по настоящее время, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 октября 2019 г. 

За период с 18 июля 2019 г., (дата государственной регистрации соответствующего соглашения о передаче прав и обязанностей по договору) по 18 мая 2020 г. (последний день срока аренды земельного участка (пункт 2.1 договора) ИП ФИО1 уплачено арендной платы по договору за пользование земельным участком, занимаемым обозначенным в предыдущем абзаце зданием, в общей сумме 2 965 366 руб. 78 коп. (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть рублей семьдесят восемь копеек), что подтверждается платежными поручениями от 16 сентября 2019 г.,            № 207, от 14 ноября 2019 г., № 248, от 16 марта 2020 г., № 62, от 30 апреля 2020 г., № 85.

Вышеуказанная арендная плата уплачивалась ИП ФИО1 непосредственно управлению, которое согласно пункту 2.30 вышеназванного положения об управлении осуществляет функции главного администратора доходов бюджета в соответствии с законом Об областном бюджете на очередной финансовый год  и плановый период.

При этом, согласно Перечню главных администраторов доходов областного бюджета - органов государственной власти Липецкой области, государственных органов Липецкой области, исполнительных органов государственной власти Липецкой области на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденному Законом Липецкой области от 17 декабря 2019 года № 318-ОЗ «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», за главным администратором доходов бюджета Липецкой области - управлением закреплен нижеследующий код бюджетной классификации Российской Федерации: 

- 1 11 05013 05 0000 120 (доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков).

Аналогичные положения отражены в законах Липецкой области о бюджете Липецкой области на очередной финансовый год и на плановый период, принятых в 2016-2018 годах.

Наряду с этим из абзаца третьего пункта 1 Перечня источников доходов местных бюджетов, закрепляемых за органами государственной власти (государственными органами) Липецкой области, утвержденного постановлением администрации Липецкой области от 2 июля 2008 № 166 «О Порядке осуществления органами государственной власти (государственными органами) Липецкой области, территориальным фондом обязательного медицинского страхования Липецкой области и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями бюджетных полномочий главных администраторов доходов областного бюджета и местных бюджетов Липецкой области, бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области», также видно, что одними из источников доходов, закрепленных за управлением,  являются доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков.

В то же время в силу части 5 статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности  на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, по нормативу 100 (сто) процентов.

Более того, из Перечня главных администраторов (администраторов) доходов бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации - территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и главных администраторов доходов районного бюджета - органов государственной власти, государственных органов, исполнительных органов государственной власти на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, являющегося приложением 4 к Бюджету Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации на 2021 год  и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденному решением Совета депутатов Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации от 25 декабря 2020 г. №32 «О проекте Бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», усматривается, что главным администратором доходов бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, а также средств от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков, является управление.

Фактически, именно в бюджет муниципального образования Липецкий муниципальный район Липецкой области Российской Федерации через управление ИП ФИО1 была уплачена арендная плата по договору за пользование в период с 18 июля 2019 г., по 18 мая 2020 г., земельным участком, занимаемым соответствующим нежилым зданием, находящимся в собственности ИП ФИО1, государственная собственность на который не разграничена и который расположен в границах сельского поселения Сырский сельсовет, входящего в состав указанного муниципального района, в общем размере 2 965 366.78 руб.

При этом арендная плата за пользование земельным участком рассчитывалась и уплачивалась ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора (пункт 3.1 договора, приложение № 2 к договору), исходя из ставки арендной платы в размере 10 (десять) процентов от кадастровой стоимости земельного участка, которая согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на 1 января 2019 г., и на 1 января 2020 г., составляла 31 371 015.52 руб. 52 коп., и 40 287 262.56 руб. 56 коп, соответственно.

Приведенная выше ставка установлена в пункте 5.1 приложения к Положению о порядке определения размера арендной платы, о порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Липецкого муниципального района, и об установлении ставок арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Липецкого муниципального района, и земельных участков, расположенных на территории Липецкого муниципального района, государственная собственность на которые                        не разграничена, утвержденному решением Совета депутатов Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации от 18 сентября 2015 г. № 109 «О проекте Положения о порядке определения размера арендной платы, о порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Липецкого муниципального района, и об установлении ставок арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Липецкого муниципального района, и земельных участков, расположенных на территории Липецкого муниципального района, государственная собственность   на которые не разграничена».

По утверждению истца в ходе рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области дела № А36-292/2020 от управления ему стало известно, что земельный участок, начиная с 1 января 2018 г., на основании подпункта 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) является ограниченным в обороте по причине его расположения во 2 (втором) поясе соответствующего водозабора и, как следствие, в силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 27 ЗК РФ не может быть предоставлен ему в собственность.

Из приобщенного управлением к материалам вышеуказанного дела   выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 13 января 2021 г. № КУВИ-001/2021-626022, а также из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 25 января 2021 г., № 99/2021/371664939, усматривается, что земельный участок среди прочего частично расположен в границах зоны с реестровым номером 48:13-6.4179 от 28 января 2019 г., вид/наименование: Зона санитарной охраны 2 пояса одиночного водозабора № 422989 по ГВК (№ скважины по ГВК 42204784) ОГУП «Липецкоблводоканал», Липецкая область, Липецкий район, с. Сырское, тип: Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого  назначения, дата решения: 29 декабря 2017 г., номер решения: 01-03/666, наименование ОГВ/ОМСУ: управление жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, источник официального опубликования: «Липецкая газета», №66, 11 апреля 2018 г. 

Согласно пункту 1 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный  участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

Одним из таких принципов является принцип учёта наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

Фактически, размер арендной платы по договору за пользование земельным участком в период с 18 июля 2019 г. по 18 мая 2020 г., не должен был превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования  в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых предусмотренные законодательством Российской Федерации ограничения права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, отсутствуют.

Следовательно, размер арендной платы по договору за пользование земельным участком в период с 18 июля 2019 г. по 18 мая 2020 г. не должен был превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых предусмотренные законодательством Российской Федерации ограничения права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, отсутствуют.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых соответствующее ограничение права на приобретение в собственность отсутствует, составляет 1,5 (одна целая пять десятых) процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, общий размер арендной платы, который подлежал уплате                     ИП ФИО1 в рамках договора за пользование земельным участком в период  с 18 июля 2019 г., по 18 мая 2020 г., составляет 444 805.02 руб., а не 2 965 366.78 руб., уплаченные фактически по договору за пользование земельным участком  в указанный период, то есть переплата составила 2520561.76 руб.

В соответствии с определением суда от 13.07.2022 года  об истребовании доказательств от Управления Федерального казначейства по Липецкой области о том, в какой бюджет бюджетной системы Российской Федерации поступили денежные средства в общем размере 2 965 366.78 руб., уплаченные ИП ФИО1 в рамках договора №217 аренды земельного участка от 18 мая 2015 г., по платежным поручениям от 16 сентября 2019 г., № 207 от 14 ноября 2019 г. № 248 от 16 марта 2020 г. № 62 от 30 апреля 2020 г. № 85 был получен ответ (письмо от 25.07.2022 года за №46-11-20/04-2736 л.д. 149), что указанные денежные средства через управление в соответствии по ст. ст. 42,62 Бюджетного кодекса Российской Федерации были распределены в бюджет Липецкого муниципального района по нормативу 100 процентов… .

Доводы 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о том, что факт расположения земельного участка во втором поясе водозабора был установлен после внесения сведений в ЕГРН уполномоченным органом - в 2021 году, что подтверждается выпиской от 13.01.2021 года, а до внесения сведений Управлению было неизвестно о наличие зоны с особыми условиями использования территорий, поэтому у ИП ФИО1 нет оснований для применения ставки 1,5% от кадастровой стоимости судом отклоняются, так как они не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого спора. Земельный участок среди прочего частично расположен в границах зоны с реестровым номером 48:13-6.4179 от 28 января 2019 г., вид/наименование: Зона санитарной охраны 2 пояса одиночного водозабора № 422989 по ГВК (№ скважины по ГВК 42204784) ОГУП «Липецкоблводоканал», Липецкая область, Липецкий район, с. Сырское, тип:     Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого  назначения, дата решения: 29 декабря 2017 г., номер решения: 01-03/666, наименование ОГВ/ОМСУ: управление жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, источник официального опубликования: «Липецкая газета», №66, 11 апреля 2018 г. 

На основании пункта 1  статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий мирового соглашения.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г.). 

В соответствии с редакцией пункта 3 статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347208.53 руб., за период с 18.09.2019 года по 31.03.2022 года., суд признает его обоснованным, соответствующим статье 395 ГК РФ и арифметически верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Таким образом, на стадии исполнения обжалуемого решения суда подлежат учёту положения постановления Правительства N 497 о моратории на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и неустойки (статья 330 ГК РФ) в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вышеуказанные обстоятельства были учтены истцом при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих доводы истца,  ответчик и 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора суду не представили.

Иные доводы ответчика, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу, поэтому не принимаются судом во внимание в силу вышеизложенного. 

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом на основании платёжного поручения №109 от 30.08.2021 года уплачена государственная пошлина в сумме  36642 руб. руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Оставшуюся государственную пошлину в сумме 697 руб., с учётом увеличения истцом размера исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Сырское, Липецкого района, Липецкой области (ОГРНИП 309482626800036, ИНН 

<

***>) 2867770.29 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 2520561.76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 года по 31.03.2022 года в сумме 347208.53 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 года до фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 36642 руб.

Взыскать с Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 697 руб.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

       Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

 

Судья                                      А.В. Дружинин