Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72112/2024

11 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Володиной И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э. С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АО "СИБКАБЕЛЬ" (634003, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОМСК, УЛ. ПУШКИНА, Д.46, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ООО "АТЛ РЕГИОНЫ" (196066, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 212, ОФИС 5034, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: ООО "ОЛИМП" (630015, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ГОГОЛЯ, Д. 224, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился (извещен); 

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 100; - от третьего лица: не явился (извещен);  

установил:

АО «СИБКАБЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» о взыскании 72 236 руб. 92 коп. штрафа, 2 889 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 28.01.2025 с учетом позиции сторон, суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - ООО «ОЛИМП»; рассмотрение дела отложено на 15.04.2025; суд обязал представить третье лицо мотивированный отзыв и обязал явкой в судебное заседание.  

Определением суда от 15.04.2025 рассмотрение дела отложено на 03.06.2025. 

В судебное заседание явился ответчик; истец и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.  

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (перевозчиком) заключен договор об организации автотранспортных услуг от 13.06.2019 № СК/ПРПР/19/00095, согласно пункту 1.1. которого перевозчик обязуется на основании заявок на перевозку груза систематически принимать к перевозке грузы, предъявленные грузоотправителем.  

Так, 23.10.2023 между заказчиком и перевозчиком была согласована заявка № СЗ-23010313 на перевозку грузов автомобильным транспортом. По условиям заявки перевозчик обязался предоставить транспортное средство под погрузку 24.10.2023 в 00 ч. 00 мин. ГМСЮ по маршруту г. Псков - г. Томск. Срок доставки: 31.10.2023 00 ч. 00 мин. (МСЮ).  

В нарушение условий заявки перевозчик подал под погрузку транспортное средство в г. Псков 25.10.23 в 04 ч. 00 мин. Дата и время убытия транспортного средства с погрузки: 25.10.23 в 10 ч. 05 мин., что подтверждается транспортной накладной от 25.10.2023 № СЗ-23010313.  

Ввиду поздней подачи транспортного средства под погрузку, груз был доставлен грузополучателю в г. Томске 02.11.2023 в 00 ч. 30 мин., о чем свидетельствует отметка грузополучателя в транспортной накладной от 25.10.2023 № СЗ-23010313 о времени прибытия транспортного средства в пункт разгрузки.  

Грузоотправитель - ООО «ПСКОВКАБЕЛЬ» в товарной накладной от 25.10.2023 № СЗ-23010313 в разделе 8 «Прием груза» в присутствии перевозчика (водителя ФИО2) выполнил отметку о фактической дате и времени прибытия груза под погрузку -25.10.2023 04 ч. 00 мин., в то время как, в согласованной сторонами заявке от 23.10.2023 № СЗ-23010313 указана дата и время 24.10.2023 00 ч. 00 мин.  

В силу пункта 5.1.2. договора истец начислил ответчику штраф за несвоевременное предоставление транспортного средства, размер которого составляет 20 639 руб. 92 коп.  

20.12.2023 в адрес перевозчика была направлена претензия от 19.12.2023 с требованием об оплате суммы штрафов в размере 72 236 руб. 92 коп.  

19.01.2024 в ответ на претензию от ответчика поступил письменный ответ от 11.01.2024, в котором сообщалось о частичном удовлетворении требований истца: сумму в размере 43 000 рублей без НДС - сумма штрафа за просрочку доставки груза (215 000*10%*2 (количество суток просрочки в доставке) гарантирует оплатить в течение тридцати календарных дней с момента направления ответа на претензию. В остальной части ответчик оплачивать штраф отказался.  

Истец не согласился с доводами ответчика и направил письменный ответ от 15.02.2024, в котором просит произвести оплату штрафа в полном размере.  

В претензионном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и  

иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора об организации автотранспортных услуг от 13.06.2019 № СК/ПРПР/19/00095 и заявки от 23.10.2023 № СЗ-23010313.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.  

Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

В силу статьи 14 Федеральный закон "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ (далее – Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.  

Пунктом 1 статьи 11 Устава предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.  

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства гpyзоотиравителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи И Устава автомобильного транспорта).  

В силу пункта 5 статьи 11 Устава грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.  

В соответствии с пунктом 2.2. договора в заявке указываются: маршрут перевозок, грузоотправитель, грузополучатель, тип необходимых транспортных средств, сроки (дата, время) подачи автотранспортных средств под погрузку (разгрузку), пункты погрузки и разгрузки, характеристики грузов (в т.ч. стоимость груза), стоимость перевозки либо тариф, на основании которого будет рассчитана стоимость перевозки, а также иные сведения, необходимые для выполнения перевозок.  

Согласно пункту 4.3.2. договора перевозчик обязуется подать под погрузку транспортные средства в сроки, указанные в заявках.  

Согласно пункту 2 статьи 11 Устава время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки.  

Грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них (пункт 5 статьи 11 Устава).  

Согласно пункту 5.1.2. договора за несвоевременное предоставление транспортного средства, предусмотренного заявкой, перевозчик уплачивает по требованию заказчика за каждый полный час просрочки штраф в размере двух процентов среднесуточной провозной платы, определенной в соответствии с установленным в заявкой сроком перевозки груза, при перевозке в междугородном сообщении.  

Также в силу пункта 5.1.5. договора перевозчик уплачивает по требованию заказчика штраф за просрочку доставки груза в размере десяти процентов провозной платы за каждые начавшиеся сутки просрочки.  

Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз.  

Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт разгрузки.  

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик указывает на недоказанность факта просрочки исполнения обязательства по своевременной доставке груза, поскольку в оригинале транспортной накладной не содержится отметок о дате доставки.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

Ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что в транспортной накладной от 25.10.2023 № СЗ-23010313 отсутствуют оспариваемые записи о получении груза 25.10.2023.  

Кроме того, из представленного третьим лицом отзыва следует, что грузоотправитель - ООО «ПСКОВКАБЕЛЬ» в товарной накладной от 25.10.2023 № СЗ-23010313 в разделе 8 «Прием груза» в присутствии перевозчика (водителя ФИО2) выполнил отметку о фактической дате и времени прибытия груза под погрузку - 25.10.2023 04 ч. 00 мин.  

В связи с чем, довод ответчика о недосказанности оснований для начисления штрафа признается судом несостоятельным, поскольку не обоснован.  

Истцом в материалы дела представлен расчет штрафа, в соответствии с которым, стоимость перевозки составляет 215 000 руб. без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС).  

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом обложения НДС признаются, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.  

Реализацией товаров, работ или услуг признается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, и передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 39 НК РФ).  

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база по НДС увеличивается на суммы, полученные организацией, при условии, что они связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).  

Как следует из разъяснений Президиума ВАС РФ, содержащихся в постановлении от 05.02.2008 N 11144/07 по делу N А55-3867/2006-22, согласно пункту 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено данной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.  

В силу статьи 40 Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная  

сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.  

Учитывая положения статьи 162 Кодекса налоговая база, определенная на основании статей 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы полученных за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).  

Суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные обществом от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле упомянутого положения Кодекса, поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежат.  

Выплата договорных штрафов за нарушение условий договора, никак не связана с реализацией и оплатой товаров (работ, услуг), ведь в данном случае не происходит передачи права собственности на имущество на возмездной или безвозмездной основе. Поскольку выплата штрафа также не связана с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), то сумма такого возмещения не увеличивает налоговую базу по НДС.  

Таким образом, включать сумму штрафа за нарушение договорных обязательств в налогооблагаемую базу по НДС не нужно.  

Таким образом, размер штрафа за просрочку прибытия на выгрузку должен составить 60 200 руб., а именно 17 200 руб. штрафа за опоздание прибытия ответчика на погрузку + 43 000 руб. штрафа за просрочку прибытия на выгрузку.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "АТЛ РЕГИОНЫ" в пользу АО "СИБКАБЕЛЬ" 60 200 руб.  

штрафа по договору об организации автотранспортных услуг от 13.06.2019  

 № СК/ПРПР/19/00095. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Володина И. С.