АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8001/2021

г. Тюмень

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,  ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СанТэл» (626152,             г. Тобольск, Тюменская обл., ул. Знаменского, д. 3, оф. 99, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) о взыскании   441 477 руб. 48 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.12.2021, от ответчика –явки нет, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанТэл» (далее - ответчик) о взыскании 74 044 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 9568 (далее – договор)                  за февраль 2021 года, 703 руб. 43 коп. пени за период с 19.03.2021 по 14.05.2021, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) пени по день фактической оплаты задолженности. 

Определением от 17.05.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 23.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что                         по платежному поручению от 25.03.2021 № 187 денежные средства зачтены в счет оплаты за январь и февраль 2021 года; дополнительные документы приобщены судом                                 к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ. 

Ответчик не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле, л.д.3).

В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 21.01.2022 до 09 час.                    15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 21.01.2022 в 09 час. 15 мин.                 в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (т.1 л.д. 26-55),                          по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.6 договора). 

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем                      в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.7 договора). В случае, предусмотренном пунктом 3.2.4 договора, плата за потребленную электрическую энергию от потребителей соответствующих объектов, указанных в приложении № 1, перечисляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно ресурсоснабжающей организации (пункт 5.8 договора). 

Во исполнение условий договора в феврале 2021 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 33 173 кВт/ч., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2021 № 21022800003/02/201, информацией                           о потребленном объеме в жилых помещениях (т.1, л.д 22, оборот,  65-71).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил ответчику счет от 28.02.2021 № 21022800003/02/201 (т. 1, л.д. 19-21).

Ответчиком не была оплачена электрическая энергия, вследствие чего образовалась задолженность в размере 74 044 руб. 85 коп.

Истец 22.03.2021 направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить задолженность (т. 1, л.д. 23).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд                 с настоящим иском о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                      а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                         и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения                            или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно определения объема ресурса поставленной электрической энергии                         на содержание общего имущества.

Ответчик полагает, что истцом были произведены отрицательные начисления ресурса, однако такие начисления неправомерны, так как они уменьшают  потребление собственниками помещений и в то же время повышают значение потребленной энергии ответчиком; отрицательные значения следует считать как положительные и принять их              к расчету как это сделал ответчик (расчет в деле, т.2 л. д 9-14).

Указанные доводы ответчика отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам            и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. При этом объем поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества по многоквартирных домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, определен истцом согласно подпункта «а» пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с вышеуказанной нормой Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц)                             в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД                  за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Аналогичный порядок определения объема ресурса на содержание общего имущества согласован сторонами в пункте 4.1.2 договора.

Расчёт объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем                        по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета и находившимся в спорный период в управлении ответчиком, определен истцом исходя из данных автоматической системы коммерческого учета электрической энергии, содержащей поступившую в неё информацию                          о начальных/конечных показаниях приборов учета электрической энергии, объеме потребления электрической энергии жилыми и нежилыми помещениями, о показаниях общедомовых приборов учета. 

Указанная информация предоставлена истцом в материалы дела, ответчиком прямо и документально не оспорена, несогласие с такой информацией не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд признает в данной части расчёт объема электрической энергии, поставленной  в МКД в целях содержания общего имущества, произведенный истцом обоснованным. При этом суд считает необходимым указать следующее.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 предусматривают, что когда объем коммунального ресурса, подлежащем оплате исполнителем в размере, равном нулю, в случае, когда величина Vпотр превышает за расчетный период величину Vодпу или равна ей, не исключают возможность перерасчета. Абзац 4 п. 25 указанных Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией (далее- РСО) и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения, а также форма данного акта. Акт сверки расчетов составляется не реже одного раза в квартал. 

Таким образом, если объем электрической энергии на содержание общего имущества за расчетный период принимает отрицательное значение (когда общедомовое потребление коммунального ресурса по общедомовому прибору учета меньше индивидуального потребления), в следующих расчетных периодах может быть произведен перерасчет. Для этих целей между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией должен быть составлен акт сверки расчетов, из которого было бы видно, каково фактическое потребление коммунального ресурса. 

Подобные выводы сделаны в Решении Верховного Суда Российской Федерации            от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета               в расчетном периоде, когда они представлены. 

Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом,                                       что  не противоречит указанным нормам. 

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если, в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений                        о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится                в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период,                       то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу                 и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг               за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование                  о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. 

Установленный приведенной нормой порядок предусматривает выявление                       в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету. 

Таким образом, Правилами № 354 предусмотрен механизм, который компенсирует исполнителю издержки, связанные с подачей потребителями недостоверных показаний приборов учета, который реализуется при проведении проверки состояния приборов учета путем требования о доначислении платы.

На основании вышеизложенного суд считает, что применение отрицательных значений индивидуального потребления в МКД за спорный период само по себе                          не  нарушает прав ответчика, поскольку Правилами № 354 предусмотрена возможность после представления в адрес ресурсоснабжающей организации индивидуальных показаний прибора учета в следующем расчетном периоде произвести перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии, в том числе в целях содержания общего имущества, исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Факт поставки истцом в феврале 2021 года электрической энергии на объекты, находящиеся под управлением ответчика, подтвержден материалами дела.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической  энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                     в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца            о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в феврале 2021 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в размере 74 044 руб. 85 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 703 руб. 43 коп. пени за период с 19.03.2021 по 14.05.2021, начисленной  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике по день фактической оплаты задолженности.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                               в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата                    не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей                на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется              в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами                 и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                           за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ              не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца суд приходит к выводу, что требование о взыскании            703 руб. 43 коп. пени за период с 19.03.2021 по 14.05.2021, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                          (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере             2 990 руб.  (платежные поручения от 11.05.2021 № 075871, от 29.03.2021 № 051703,                  от 24.03.2021 № 050277, т.1, л.д. 7-9), которая подлежит возмещению с ответчика                       в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых издержек                              в размере 31 руб. 80 коп. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                        с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные                     с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлен реестр отправлений претензий (т.1, л.д. 24-25), свидетельствующий о направлении в адрес ответчика претензии.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца               о взыскании судебных издержек в размере 31 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанТэл» (626152,                            г. Тобольск, Тюменская обл., ул. Знаменского, д. 3, оф. 99, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                    74 044 руб. 85 коп. основного долга, 703 руб. 43 коп. пени, 2 990 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 31 руб. 80 коп. судебных издержек, всего 77 770 руб. 08 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанТэл» (626152,                           г. Тобольск, Тюменская обл., ул. Знаменского, д. 3, оф. 99, ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени               на сумму основного долга 74 044 руб. 85 коп. начиная с 15.05.2021 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.