АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-28625/2017

 

г. Краснодар                                                                                   “ 11 ” сентября 2017 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017. 

Полный текст решения изготовлен 11.09.2017.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Динская, Краснодарский край к ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИНЖГЕО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарский край о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.07.2017,

от ответчика – не явились

установил:

ООО "КМИ", ст. Динская, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИНЖГЕО", г. Краснодар, Краснодарский край о взыскании 806468 руб. задолженности и 64352 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил дополнительные документы, которые в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась и вручалась ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Направленная судом корреспонденция вручена адресату 25.07.2017.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем оснований полагать, что ответчик не извещен о начавшемся судебном процессе, не имеется.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 04.09.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-00 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание не прибыли, дополнительных доказательств и ходатайств стороны не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Спор рассматривается судом по правилам ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИНЖГЕО" (пользователь) и ООО "КМИ" (исполнитель) заключили договор сопровождения № 109/13 от 06.05.2013 (далее - договор).

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель оказывает пользователю информационные услуги по сопровождению (обновлению) программ для ЭВМ и баз данных, составляющих информационно-справочную систему (ИСС) «Кодекс» и «Техэксперт», находящихся в законном пользовании пользователя, что подтверждается спецификацией (приложение 1). Перечень экземпляров ИСС, описание их свойств , условий работы, условия проведения, сопровождения содержатся в спецификации. Сопровождение заключается в обновлении информации, содержащейся в экземплярах ИСС, путем передачи пакетов новой информации или обновленных экземпляров ИСС, если таковые были выпущены в течение срока действия договора.

Исполнитель обязуется осуществлять сопровождение пользователя в соответствии с условиями и периодичностью, указанными в спецификации (приложение 1, 2 к договору № 109/13 от 06.05.2013 (л. д. 14 - 15)), а пользователь оплачивать сопровождение, оказываемое исполнителем согласно разделу 1 договора (п. п. 2.1, 2.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сопровождение экземпляров ИСС оплачивается пользователем авансовым платежом на основании счета исполнителя.

Пунктом 3.5 договора установлено, что факт оказания сопровождения подтверждается ежемесячным двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг.

В случае возникновения у пользователя оплаты сопровождения за очередной период времени исполнитель освобождается от обязательств по оказанию услуг до момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.3 договора).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение обязательств по договору № 109/13 от 06.05.2013 за период с января 2016 по апрель 2017 истец выполнил работы на общую сумму 1169430 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 20.05.2016 и актами сдачи-приемки оказанных услуг за период июнь 2016 г. – апрель 2017 г., (л. д. 16 - 38), подписанными со стороны ответчика без претензий или замечаний.

Как указывает истец, принятые ответчиком работы оплачены частично, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в размере 806468 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 17 от 11.04.2017 с требованием об оплате задолженности в срок до 30.04.2017.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности по договору № 109/13 от 06.05.2013 материалам дела подтверждено, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании 806468 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 64352 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным, поскольку не были учтены следующие обстоятельства.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 11.07.2017 составляет 49261 руб. 07 коп. исходя из следующего расчета:

- с 02.02.2016 по 18.02.2016 (17 дн.): 303 439,50 x 17 x 7,53% / 366 = 1 061,29 руб.

- с 19.02.2016 по 24.02.2016 (6 дн.): 303 439,50 x 6 x 8,73% / 366 = 434,27 руб.

- с 25.02.2016 по 29.02.2016 (5 дн.): 197 221,50 x 5 x 8,73% / 366 = 235,21 руб.

- с 01.03.2016 по 16.03.2016 (16 дн.): 262 962 x 16 x 8,73% / 366 = 1 003,57 руб.

- с 17.03.2016 по 31.03.2016 (15 дн.): 262 962 x 15 x 8,45% / 366 = 910,67 руб.

- с 01.04.2016 по 14.04.2016 (14 дн.): 328 702,50 x 14 x 8,45% / 366 = 1 062,45 руб.

- с 15.04.2016 по 03.05.2016 (19 дн.): 328 702,50 x 19 x 7,77% / 366 = 1 325,86 руб.

- с 04.05.2016 по 16.05.2016 (13 дн.): 394 443 x 13 x 7,77% / 366 = 1 088,60 руб.

- с 17.05.2016 по 18.05.2016 (2 дн.): 338 607 x 2 x 7,77% / 366 = 143,77 руб.

- с 19.05.2016 по 31.05.2016 (13 дн.): 338 607 x 13 x 7,45% / 366 = 896,01 руб.

- с 01.06.2016 по 15.06.2016 (15 дн.): 414 146 x 15 x 7,45% / 366 = 1 264,50 руб.

- с 16.06.2016 по 17.06.2016 (2 дн.): 414 146 x 2 x 7,81% / 366 = 176,75 руб.

- с 18.06.2016 по 14.07.2016 (27 дн.): 332 822 x 27 x 7,81% / 366 = 1 917,55 руб.

- с 15.07.2016 по 20.07.2016 (6 дн.): 332 822 x 6 x 7,01% / 366 = 382,47 руб.

- с 21.07.2016 по 31.07.2016 (11 дн.): 240 590 x 11 x 7,01% / 366 = 506,88 руб.

- с 01.08.2016 по 12.08.2016 (12 дн.): 240 590 x 12 x 10,50% / 366 = 828,26 руб.

- с 13.08.2016 по 31.08.2016 (19 дн.): 160 590 x 19 x 10,50% / 366 = 875,35 руб.

- с 01.09.2016 по 15.09.2016 (15 дн.): 236 129 x 15 x 10,50% / 366 = 1 016,13 руб.

- с 16.09.2016 по 18.09.2016 (3 дн.): 151 078 x 3 x 10,50% / 366 = 130,03 руб.

- с 19.09.2016 по 02.10.2016 (14 дн.): 151 078 x 14 x 10% / 366 = 577,89 руб.

- с 03.10.2016 по 31.10.2016 (29 дн.): 226 617 x 29 x 10% / 366 = 1 795,60 руб.

- с 01.11.2016 по 21.11.2016 (21 дн.): 302 156 x 21 x 10% / 366 = 1 733,68 руб.

- с 22.11.2016 по 30.11.2016 (9 дн.): 202 156 x 9 x 10% / 366 = 497,10 руб.

- с 01.12.2016 по 31.12.2016 (31 дн.): 277 695 x 31 x 10% / 366 = 2 352,06 руб.

- с 01.01.2017 по 08.01.2017 (8 дн.): 277 695 x 8 x 10% / 365 = 608,65 руб.

- с 09.01.2017 по 31.01.2017 (23 дн.): 353 234 x 23 x 10% / 365 = 2 225,86 руб.

- с 01.02.2017 по 28.02.2017 (28 дн.): 428 773 x 28 x 10% / 365 = 3 289,22 руб.

- с 01.03.2017 по 26.03.2017 (26 дн.): 504 312 x 26 x 10% / 365 = 3 592,36 руб.

- с 27.03.2017 по 02.04.2017 (7 дн.): 504 312 x 7 x 9,75% / 365 = 942,99 руб.

- с 03.04.2017 по 01.05.2017 (29 дн.): 579 851 x 29 x 9,75% / 365 = 4 491,86 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 655 390 x 48 x 9,25% / 365 = 7 972,42 руб.

- с 19.06.2017 по 30.06.2017 (12 дн.): 655 390 x 12 x 9% / 365 = 1 939,24 руб.

- с 01.07.2017 по 11.07.2017 (11 дн.): 730 929 x 11 x 9% / 365 = 1 982,52 руб.

Итого: 49261 руб. 07 коп.

В остальной части требования следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИНЖГЕО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарский край в пользу ООО "КМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Динская, Краснодарский край 806468 руб. задолженности, 49261 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20062 руб. 59 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина