/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А03-1682/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Лаптева Н.В.,

                                                              Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола                         с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Дроздовой Н.Е. кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала                 на определение от 25.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края                           (судья Чащилова Т.С.) по делу № А03-1682/2017 о несостоятельности (банкротстве) Виноградовой Ирины Валентиновны (город Барнаул), принятое по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034, город Москва, переулок Гагаринский, дом 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Алтайского регионального филиала (Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 80Б) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 151 603 692,07 руб.

         Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Гуляев А.С) в судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала Павлов С.В. по доверенности от 12.01.2018 № 018-38-21/760.

Суд установил:

решением от 02.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края Виноградова Ирина Валентиновна (далее – Виноградова И.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждён Титов Сергей Витальевич.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»           в лице Алтайского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кассатор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края                      с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 151 603 692,07 руб.

        Определением от 25.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края                           в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» отказано.

        Определением от 02.02.2018 апелляционная жалоба                               АО «Россельхозбанк» на определение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока её подачи.     

В кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить определение суда первой инстанции от 25.12.2017, принять по делу новый судебный акт о включении требования Банка в размере 151 603 692,07 руб.                     в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

        В обоснование кассационной жалобы АО «Россельхозбанк» указало       на осведомлённость должника и Некрасовой Елены Александровны (далее – Некрасова Е.А.) о переводе долга. Кассатор считает неправильными выводы суда о том, что залог прекратился, полагает, что имеются основания           для включения указанной Банком задолженности в реестр требований кредиторов Виноградова И.В., являющейся собственником залогового имущества.

         В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

         Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле,                   о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         Законность обжалуемого определения суда первой инстанции проверена в кассационном порядке.

         Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

         В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено,           что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона                                 о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов                в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

        Как установлено судами и следует из материалов дела,                       между АО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Сосновское» (далее – ООО «Сосновское», заёмщик) заключён кредитный договор от 12.01.2012 № 121813/000 (далее – кредитный договор),                  по условиям которого заёмщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 100 000 000 руб. в срок до 14.12.2012 (включительно),        в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты                      за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14,7 % годовых. 

         В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сосновское»              по вышеуказанному кредитному договору между АО «Россельхозбанк»           и Некрасовой Е.А. заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости)          от 12.01.2012 № 121813/0001-7/2, предметом которого является недвижимое имущество: - здание конторы Литера В (63, 4 кв. м); - здание конторы Литера В1 (64,5 кв. м); - здание основного цеха Литер А (790,4 кв. м); - здание сырохранилища Литера А1 (777,3 кв. м); - здание творожного цеха Литера А2 (246 кв. м); - здание котельной Литера Б (148,6 кв. м); - здание гаража Литера Г1 (28,9 кв. м); - здание цеха мойки машин Литер Г2 (111,2 кв. м); - здание склада-гаража Литера Г3 (181,1 кв. м); - земельный участок,                            на котором расположены закладываемые здания, кадастровый номер 22:16:030406:5, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: под промышленные предприятия, местоположение: Алтайский край, Калманский район, село Калманка, улица Ленина, дом 60, площадь 16 393 кв. м. 

         Вступившим в законную силу решением от 19.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12205/2012 с ООО «Сосновское»,                       в пользу Банка взыскана задолженность, в том числе по кредитному договору от 12.01.2012 № 121813/0001 на общую сумму 108 578 674,51 руб. 

         Решением от 24.06.2015 арбитражного суда Алтайского края по делу     № А03-5197/2014 ООО «Сосновское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

         Вступившим в законную силу решением от 31.10.2013 Бийского городского суда Алтайского края по делу № 2-366/2013 с Некрасовой Е.А.        в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность                                     в размере 108 578 674,51 руб., обращено взыскание на принадлежащее            Некрасовой Е.А. имущество, являющееся предметом ипотеки по договору    от 12.01.2012 № 121813/0001-7/2. 

         24.12.2013 между ООО «Сосновское» (должник) и открытым акционерным обществом «Бийский комбинат хлебопродуктов» (новый должник, далее – ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов») заключён договор о переводе долга от ООО «Сосновское» к ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», согласно которому должник передаёт, а новый должник принимает на себя долг перед Банком в полном объёме, существующий         на момент заключения настоящего договора в размере 644 316 393,22 руб.,      в том числе по кредитному договору от 12.01.2012. № 121813/0001. 

        Определением от 27.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края                   по делу № А03-12205/2012 произведена процессуальная замена                  ООО «Сосновское» на ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов».         

18.03.2015 между Некрасовой Е.А. и Виноградовой И.В. с согласия Банка заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости)              от 12.01.2012 № 121813/0001-7/2.

Полагая, что в рамках дела о банкротстве Виноградовой И.В. Банк имеет право на включение в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 12.01.2012 № 121813/0001                    в размере 151 603 692,07 руб., заявитель обратился в арбитражный суд             с настоящим заявлением.

         Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств осведомлённости Виноградовой И.В., Некрасовой Е.А. о переводе долга по кредитному договору, о прекращении залога в связи с переводом долга на нового должника в отсутствие согласия залогодателя.         

Суд округа пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции принят правильный судебный акт.

        Суд первой инстанции в отсутствие определения о процессуальном правопреемстве по делу Бийского городского суда Алтайского края                № 2-366/2013 правильно указал на то, что решение суда по указанному делу, принятое в отношении Некрасовой Е.А., не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего обособленного спора с учётом положений части 3 статьи 69 АПК РФ.        

        В этой связи суд рассмотрел требование Банка на основании представленных доказательств.

        Оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд не установил факта осведомлённости Виноградовой И.В. о переводе долга по кредитному договору, о том, что новым должником  кредитному договору является ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов».

        Кроме того, материалами дела не подтверждено согласие         Некрасовой Е.А. на перевод долга по кредитному договору                              на ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов».

        С учётом изложенного на основании положений статей 335, 355 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу о том, что залог прекратился в связи с переводом долга на нового должника               в отсутствие согласия залогодержателя.

        При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Банка.

Довод Банка о том, что Виноградова И.В. и Некрасова Е.А. являются заинтересованными лицами по отношению к друг другу,                                     к ООО «Сосновское», не подтверждён соответствующими доказательствами при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции. 

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся                к несогласию её подателя с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом округа, учитывая предусмотренные статьёй 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру судебных актов должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок, последствий ненадлежащего отправления правосудия, а не в целях повторного рассмотрения дела по существу.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ,              для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу                № А03-1682/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий                    двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                     О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                  Н.В. Лаптев

 

                                                                            Н.В. Мелихов