236/2024-7288(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А11-6955/2019  

22 марта 2024 года  (дата изготовления постановления в полном объеме)  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2024. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Домрачевой Н.Н., судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л., 

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А11-6955/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания»  о взыскании денежных средств,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –  акционерное общество «АБИ Продакт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – ООО «Объединенная строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуаль- 

ного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») о взыскании 7 870 330 рублей  64 копеек неосновательного обогащения, 2 222 164 рублей 13 копеек неустойки.  

ООО «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области со  встречным иском к ООО «Объединенная строительная компания» о взыскании 5 014 450  рублей 66 копеек, из которых: 25 162 рублей – стоимость работ по ремонту ливневой канализации; 3 814 778 рублей 66 копеек за разработку и изготовление ППР-1 и ППР-2, а также  стоимости самих выполненных работ по ППР-1 и ППР-2; 1 079 510 рублей – стоимость  строительных материалов, приобретенных ООО «Перспектива» и удерживаемых на объекте ООО «Объединенная строительная компания»; 95 000 рублей – убытки, составляющие  расходы ООО «Перспектива» по арендной плате за аренду вагончика, в вывозе которого с  объекта ООО «Объединенная строительная компания» препятствует.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АБИ Продакт».  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2023 первоначальный  иск удовлетворен частично: с ООО «Перспектива» в пользу ООО «Объединенная строительная компания» взыскано 1 401 067 рублей 60 копеек неосновательного обогащения,  10 381 рубль расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной  части первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: с ООО  «Объединенная строительная компания» в пользу ООО «Перспектива» взыскано 25 162  рубля долга, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 решение  суда оставлено без изменения.  

ООО «Перспектива» не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа  в удовлетворении встречного иска и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам. ООО «Перспектива» настаивает на наличии оснований для взыскания с ООО «Объединенная строительная компания» стоимости разработки  и изготовления проекта ППР-1 и ППР-2 в сумме 80 000 рублей, стоимости удержанных материалов в общей сумме 1 079 510 рублей, стоимости аренды строительных бытовок в  сумме 95 000 рублей. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.  

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.  

Законность принятых судебных актов в обжалуемой части проверена Арбитражным  судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что ООО «Градэкс» (в настоящее время переименовано  в ООО «Объединенная строительная компания» - генподрядчик) и ООО «Перспектива»  (субподрядчик) заключили договор субподряда от 19.06.2018 № Д-2018-06-2210, согласно  которому субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли в осях 5-16 А-Е в  рамках реконструкции объекта «Незавершенный строительством объект – Корпуса производства колбас» (назначение: нежилое, площадь застройки 9261, 5 кв.м.) по адресу: 

<

...> (проект № 217.1), в соответствии с условиями договора,  проектно-сметной, технической документацией, в сроки, предусмотренные договором, а  генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Наименование, объ- 

ем и содержание работ определяется сметой № 146/1/291, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Весь объем работ, предусмотренный договором, производится субподрядчиком в  следующие сроки: начало работ – 26.06.2018, окончание работ – 22.09.2018 (пункт 2.1 договора).  

Стоимость работ по договору составляет 42 940 000 рублей, в том числе НДС 18  процентов – 6 550 169 рублей 49 копеек. В указанную стоимость работ включаются все затраты субподрядчика связанные с приобретением оборудования и материалов, эксплуатацией машин и механизмов, а также иные затраты субподрядчика, связанные с выполнением обязательств по договору (пункт 3.1 договора).  

Согласно пункту 3.3 договора расчеты производятся в следующем порядке: генподрядчик оплачивает авансовый платеж в размере 24 302 000 рублей, в том числе НДС 18  процентов, в срок до 26.06.2018. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры, в течение 5 банковских  дней после сдачи-приемки этапа или полного объема выполненных работ по договору.  

Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях: задержки субподрядчиком начала выполнения работ;  нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков  окончания работ; несоблюдения субподрядчиком требований, предъявляемых к качеству  работ; выход субподрядчика из саморегулируемой организации (если данный вид работ  предусматривает наличие свидетельства), вынесение других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на выполнение работ; нарушения условий договора; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. При отказе от исполнения договора по  вышеуказанным причинам, генподрядчик обязан в письменном виде уведомить субподрядчика не менее чем за три календарных дня до даты, с которой генподрядчик отказывается от исполнения договора; оплатить субподрядчику фактически выполненный объем  работ (упущенная выгода не возмещается) (пункт 13.2 договора).  

В соответствии с пунктом 13.3 договора в случае одностороннего внесудебного расторжения договора, субподрядчик обязан в течение 5 дней с момента получения от ген-подрядчика уведомления о расторжении договора выполнить действия, предусмотренные  пунктом 7.1 договора.  

Стороны заключили дополнительное соглашение от 25.06.2018 № Д-2018-06- 2210/0001 в соответствии с которым, пришли к соглашению изложить пункты 3.3.1, 4.3.12  договора субподряда в следующей редакции: «3.3.1. Генподрядчик оплачивает авансовый  платеж в размере 24 302 000 рублей, в том числе НДС 18 процентов, в срок до 05.07.2018»;  «4.3.12. В случае если возникла необходимость в проведении работ, не учтенных договором, но без которых дальнейшее производство работ невозможно, то субподрядчик обязан  своевременно предупредить об этом генподрядчика, представить подробное описание дополнительных работ и составить смету на дополнительные работы. Дополнительные работы производятся на основании дополнительного соглашения к договору и сметы на дополнительные работы, в этом случае срок сдачи работ по договору субподряда продлевается  на срок выполнения дополнительных работ». Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие  с момента заключения договора субподряда.  

В силу пунктов 3.3.1 – 3.3.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от  02.07.2018 № Д-2018-06-2210/0002 к договору, генподрядчик оплачивает авансовый платеж в размер 5 000 000 рублей, в том числе НДС 18 процентов, в срок до 04.07.2018. Вто- 

рой авансовый платеж в размер 5 000 000 рублей, в том числе НДС 18 процентов, генподрядчик оплачивает в срок до 23.07.2018. Третий авансовый платеж в размере 5 000 000  рублей, в том числе НДС 18 процентов, генподрядчик оплачивает в срок до 27.07.2018.  Четвертый авансовый платеж в размере 9 302 000 рублей, в том числе НДС 18 процентов,  генподрядчик оплачивает в срок до 31.07.2018.  

Дополнительным соглашением от 02.07.2018 № Д-2018-06-2210/0003 стороны согласовали, что весь объем работ, предусмотренный договором, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 04.07.2018, окончание работ – 20.12.2018.  

Субподрядчик выполняет работы по этапам, согласно графику производства работ,  являющимся неотъемлемой частью соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения от  02.07.2018 № Д-2018-06-2210/0003).  

Дополнительным соглашением от 01.09.2018 № Д-2018-06-2210/0005 стороны  предусмотрели, что субподрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным  договором субподряда, выполнить ремонт кровли в осях 5'-16'/А'-Е (далее - «Дополнительные работы») в рамках реконструкции объекта «Незавершенный строительством объект –  Корпуса производства колбас» (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв. м) по  адресу 

<

...> (Проект № 217.1), в соответствии с условиями договора, проектно-сметной, технической документацией, в сроки, предусмотренные  соглашением, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для  выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить их цену. Наименование, объем и содержание дополнительных работ определяется сметой № 153 (приложение  1), являющейся неотъемлемой частью соглашения. Весь объем дополнительных работ,  предусмотренный соглашением, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 01.09.2018; окончание работ – 08.09.2018. Цена дополнительных работ по соглашению определяется ведомостью договорной цены (приложение 2) и составляет  145 472 рубля 57 копеек, в том числе НДС 18 процентов. В случае, если несмотря на установленные в соглашении сроки, фактическое завершение и сдача-приемка дополнительных  работ будет производиться после 01.01.2019, то в связи с увеличением ставки по НДС до  20 процентов стоимость дополнительных работ по соглашению автоматически увеличивается на 2 процента и будет составлять 148 441 рубль 40 копеек, в том числе НДС 20 процентов. Заключения какого-либо дополнительного соглашения между сторонами при этом  не требуется. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании  акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры. Оплата 100 процентов стоимости выполненных  дополнительных работ производится путем зачета ранее перечисленных субподрядчику  авансовых платежей, а при их недостаточности – путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика.  

Согласно пунктам 1 – 5 дополнительного соглашения от 25.10.2018 № Д2018-06- 2210/0009 субподрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным договором  субподряда, выполнить ремонт кровли в осях А-Б/1-2 (далее – дополнительные работы) в  рамках реконструкции объекта «Незавершенный строительством объект – Корпуса производства колбас» (назначение: нежилое, площадь застройки 9261, 5 кв.м.) по адресу 

<

...> (проект № 217.1) (далее – объект) в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные соглашением, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить цену. Наименование, объем и  содержание дополнительных работ определяется сметой № 17 (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью соглашения. Весь объем дополнительных работ, предусмотренный соглашением, производится субподрядчиком в следующие сроки: начало работ –  

25.10.2018, окончание работ – 08.11.2018. Цена дополнительных работ по соглашению  определяется ведомостью договорной цены (приложение 2 к соглашению) и составляет  121 158 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18 процентов. В случае, если несмотря на  установленные соглашением сроки, фактическое завершение и сдача-приемка дополнительных работ будет производиться после 01.01.2019, то в связи с увеличением ставки по  НДС до 20 процентов, стоимость дополнительных работ по соглашению автоматически  увеличивается на 2 процента. Заключения какого-либо дополнительного соглашения между сторонами не требуется. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком  на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры. Оплата 100 процентов стоимости  выполненных дополнительных работ производится путем зачета ранее перечисленных  субподрядчику авансовых платежей, а при их недостаточности – путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.  

В соответствии с пунктами 1 – 5 дополнительного соглашения от 03.12.2018 № Д- 2018-06-2210/0007 к договору субподрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным договором субподряда, выполнить ремонт кровли в осях А-Б/14-16 (далее –  дополнительные работы) в рамках реконструкции объекта «Незавершенный строительством объект – Корпуса производства колбас» (назначение: нежилое, площадь застройки  9261, 5 кв.м.) по адресу 

<

...> (проект № 217.1) (далее –  объект) в соответствии с условиями соглашения, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные соглашением, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить цену. Наименование, объем и содержание дополнительных работ определяется сметой № 17 (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью соглашения. Весь объем дополнительных работ, предусмотренный соглашением, производится субподрядчиком в  следующие сроки: начало работ – 03.12.2018, окончание работ – 07.12.2018. Цена дополнительных работ по соглашению определяется ведомостью договорной цены (приложение  2 к соглашению) и составляет 13 854 рубля 44 копейки, в том числе НДС 18 процентов. В  случае, если несмотря на установленные соглашением сроки, фактическое завершение и  сдача-приемка дополнительных работ будет производиться после 01.01.2019, то в связи с  увеличением ставки по НДС до 20 процентов, стоимость дополнительных работ по соглашению автоматически увеличивается на 2 процента и будет составлять 14 089 рублей 26  копеек, в том числе НДС 20 процентов. Заключения какого-либо дополнительного соглашения между сторонами не требуется. Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о  стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры. Оплата 100 процентов стоимости выполненных дополнительных работ производится путем зачета ранее перечисленных субподрядчику авансовых платежей, а при их недостаточности – путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.  

ООО «Градэкс» (в настоящее время – ООО «Объединенная строительная компания») перечислило ООО «Перспектива» авансовый платеж по договору в общей сумме  24 302 000 рублей (платежные поручения от 04.07.2018 № 24719, от 26.07.2018 № 24847,  от 27.07.2018 № 24856, от 07.08.2018 № 24918).  

В процессе выполнения работ по договору сторонами были составлены дефектные  ведомости: от 09.10.2018 № 4 к смете № 146-1/291, от 10.01.2019 № 96, от 23.01.2019   № 7/158, на общую сумму 1 689 189 рублей 17 копеек.  

ООО «Перспектива» выполняло работы со значительным нарушением графика,  условий и срока выполнения работ.  

ООО «Объединенная строительная компания» неоднократно направляло ООО «Перспектива» претензии от 15.01.2019 № ОКС-И-2019-0044, от 16.01.2019 № ОКС-И-20190012, от 13.02.2019 № 04-06/780, от 25.02.2019 с требованиями выполнить работы в полном объеме.  

К установленному договором сроку субподрядчиком были выполнены и сданы работы на общую сумму 9 074 277 рублей 82 копейки, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 03.09.2018 № 1, от 24.12.2018 № 1, от 24.12.2018 №  1 и актами о приемке выполненных работ от 03.09.2018 № 1, от 24.12.2018 № 1, от  24.12.2018 № 1. Выполненные субподрядчиком работы составили лишь 1/5 часть от установленных договором работ.  

ООО «Объединенная строительная компания» на основании пункта 13.2 договора  направила ООО «Перспектива» уведомление от 25.02.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке, о возврате суммы перечисленных авансовых платежей, о выплате  неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 договора.  

Ненадлежащее исполнение ООО «Перспектива» обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО «Объединенная строительная компания» в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения (неотрабо- танного аванса) и неустойки.  

ООО «Перспектива» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО  «Объединенная строительная компания» о взыскании 5 014 450 рублей 66 копеек, из которых: 25 162 рублей – стоимость работ по ремонту ливневой канализации; 3 814 778 рублей  66 копеек за разработку и изготовление ППР-1 и ППР-2, а также стоимости самих выполненных работ по ППР-1 и ППР-2; 1 079 510 рублей – стоимость строительных материалов,  приобретенных ООО «Перспектива» и удерживаемых на объекте ООО «Объединенная  строительная компания»; 95 000 рублей – убытки, составляющие расходы ООО «Перспектива» по арендной плате за аренду вагончика, в вывозе которого с объекта ООО «Объединенная строительная компания» препятствует.  

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), АПК РФ, Арбитражный суд Владимирской области первоначальный и встречный иски удовлетворил частично. После судебного зачета взыскал с ООО «Перспектива» в  пользу ООО «Объединенная строительная компания» 1 401 067 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 10 381 рубль расходов по уплате государственной пошлины.  

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции  без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах заявленных доводов, Арбитражный  суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда.  

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может  быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания  акта признаны им обоснованными.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза. 

Экспертом установлено, что ООО «Перспектива» по договору субподряда от  19.06.2018 № Д-2018-06-2210 в соответствии с проектно-сметной документацией фактически выполнены работы на сумму 16 431 669 рублей 40 копеек, а также фактически выполнены дополнительные работы на общую сумму 6 444 101 рубль (280 485 + 6 163 616).  

Таким образом, суды пришли к выводу, что аванс подрядчиком в полном объеме не  освоен. Доказательств выполнения ООО «Перспектива» работ на сумму 1 426 229 рублей  60 копеек, а также возвращения денежных средств заказчику, в деле не имеется.  

Указанный вывод судов, а также судебные акты в части удовлетворения иска ООО  «Объединенная строительная компания» заявителем жалобы не обжалуются.  

Отказывая в удовлетворении встречного требования ООО «Перспектива» о взыскании с ООО «Объединенная строительная компания» долга в сумме 80 000 рублей суды, в  том числе, исходили из того, что общий объем выполненных ООО «Перспектива» работ (с  учетом дополнительных работ) составил 22 875 770 рублей 40 копеек и оплачен за счет ранее полученного аванса в размере 24 302 000 рублей. Необходимости оплаты иных работ в  рамках договора суды обоснованно не установили.  

В отношении требования о взыскании с ООО «Объединенная строительная компания» стоимости строительных материалов в сумме 1 079 510 рублей суды пришли к следующему выводу.  

Согласно пункту 3.1 договора субподряда от 19.06.2019, заключенного между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) стоимость работ по договору согласована в сумме 42 940 000 рублей, в том числе НДС 18 процентов. В указанную стоимость работ включаются все затраты субподрядчика связанные с приобретением оборудования и  материалов, эксплуатацией машин и механизмов, а также иные затраты субподрядчика,  связанные с выполнением своих обязательств по договору.  

Таким образом, исходя из условий договора затраты субподрядчика связанные с  приобретением оборудования и материалов, эксплуатацией машин и механизмов, а также  иные затраты субподрядчика входят в цену договора, следовательно не подлежат дополнительной компенсации свыше указанной цены.  

Кроме того, как установили суды, из представленных ООО «Перспектива» доказательств не следует, что спорный товар находится и удерживается ООО «Объединенная  строительная компания». Из содержания товарных накладных видно, что строительные  материалы были поставлены непосредственно ООО «Перспектива» его контрагентом и местом доставки товара являлось 

<

...>, в то время как объект, на  

котором ООО Перспектива» выполняло строительные работы по договору субподряда от  19.06.2018, расположен по адресу 

<

...>. Доказательств  доставки строительного материала по данному адресу и его передача ООО «Объединенная  строительная компания» и как следствие удержание его данным лицом материалы дела не  содержат.  

При таких обстоятельствах суды обоснованно сочли, что оснований для удовлетворения требования ООО «Перспектива» о взыскании с ООО «Объединенная строительная  компания» стоимости материала в сумме 1 079 510 рублей не имеется.  

В отношении требования ООО «Перспектива» о взыскании с ООО «Объединенная  строительная компания» убытков в сумме 95 000 рублей суды пришли к следующему выводу.  

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

ООО «Перспектива» указывает, что в период производства работ по спорному договору заключило договор на аренду строительных бытовок в количестве 2 штук. В связи с  тем, что ООО «Объединенная строительная компания» препятствует вывозу строительной  бытовки с территории производства работ и возврату ее ООО «Перспектива», последнее  несет убытки в размере арендной платы.  

В подтверждение данных доводов ООО «Перспектива» представило договор аренды  имущества от 28.06.2018 № 1, акт приема-передачи к договору от 28.06.2018, платежные  поручения от 28.06.2018 № 214, 215, 216, от 10.01.2019 № 25, от 09.08.2019 № 306, от  21.05.2019 № 189, письма от 12.03.2019 № 25, от 21.04.2020 № 22, счет на оплату от  27.03.2020 № 11.  

Однако ООО «Перспектива» не представлено документов, подтверждающих, что  указанные расходы возникли по вине ООО «Объединенная строительная компания».  

Представленные в материалы дела платежные поручения о внесении арендной платы, свидетельствуют о том, что арендная плата осуществлена за 2018 год, а также за январь  – март 2019 года, в то время как договор подряда от 19.06.2018 был расторгнут ООО «Объединенная строительная компания» в одностороннем порядке 25.02.2019, то есть указан- 

ные расходы ООО «Перспектива» не связаны с какими-либо действиями истца; доказательств удержания имущества материалы дела также не содержат.  

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали ООО «Перспектива» в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Объединенная строительная компания»  95 000 рублей.  

Выводы судов соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат  переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.  

Доводы заявителя кассационной жалобы признаны несостоятельными.  

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части у суда округа отсутствуют.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций  правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального  права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для  отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А11-6955/2019 оставить  без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Н.Н. Домрачева  

Судьи  Н.Ю. Башева  

И.Л. Забурдаева