АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12478/2019

26 ноября 2019 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Бискамжинскому детскому саду «Лесовичок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 6 939 руб. 74 коп. 

В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО2,  действующая на основании доверенности от 02.04.2019, диплом ВСГ 4326825 (паспорт).  

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – 

ООО «Русэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду  «Лесовичок» (далее – учреждение) о взыскании 6 887 руб. 43 коп., в том числе 6 767 руб.  

18 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 28.01.2019 № 1/09062/01/19/300 и 120  руб. 25 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по 21.10.2019.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и  месте судебного разбирательства извещен путём направления копии определения (почтовое  отправление получено 01.11.2019), а также публично, путём размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд  признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного  разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.  

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство от 11.11.2019 об  изменении размера исковых требований, в котором истец увеличил размер пени до 172 руб.  56 коп., общую цену иска – до 6 939 руб. 74 коп.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования на основании доводов,  изложенных в исковом заявлении; ходатайствовал об увеличении размера исковых  требований до суммы 6 939 руб. 74 коп., в том числе 6 767 руб. 18 коп. – задолженность по  договору энергоснабжения от 28.01.2019 № 1/09062/01/19/300, 172 руб. 56 коп. – неустойка  за период с 19.09.2019 по 08.11.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уточнение исковых требований с точки  зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о  том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и  

законные интересы других лиц, в связи с чем протокольным определением принял  уточнение требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

28 января 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1/09062/01/19/300, по условиям которого  гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении   № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а  потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).  

В разделах 3 и 4 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии и  определения объёма электрической энергии (мощности) за расчётный период (календарный  месяц). Согласно пункту 4.3 объём поставленной электрической энергии (мощности)  определяется на основании показаний приборов учёта, а при отсутствии приборов учёта –  путём применения расчётных способов, предусмотренных законодательством.  

Цена и порядок расчётов по договору определены сторонами в разделе 5. Согласно  пункту 5.4 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем  месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых в качестве  оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии и порядок определения объёма  потреблённой электрической энергии (мощности).  

Исполняя договор, истец в августе 2019 года поставил на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру № 1/09060/1518 от 31 августа  2019 года на сумму 6 767 руб. 18 коп.  

В связи с несвоевременным исполнением учреждением обязательств по оплате  электрической энергии истец направил ответчику претензию от 19.09.2019 об уплате  задолженности за электрическую энергию, поставленную в августе 2019 года.  

Претензия получена ответчиком 24.09.2019, что подтверждается почтовым  уведомлением № 65591139003064.  

Неисполнение ответчиком досудебного требования послужило для истца основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно исковых  требований, отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной  энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в  материалы дела представлен отчёт по показаниям счётчиков за период с 01.08.2019 по  01.09.2019, акт приёма-передачи электрической энергии от 31.08.2019, подписанный  ответчиком без возражений.  

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя  из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с  учётом расчётного коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на  электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям)  Абаканским отделом Восточно-Сибирского филиала ООО «Русэнергосбыт» в заявленном  периоде.  

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в  материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной  электрической энергии им не оспорены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 767 руб.  

18 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 172 руб. 56 коп. за период с 19.09.2019 по 08.11.2019. 

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Поскольку обязательства по оплате поставленной в августе 2019 года электрической  энергии не были исполнены истцом в установленный договором срок, истцом начислены  пени на задолженность за электроэнергию, поставленную в августе 2019 года, за период с  19.09.2019 по 08.11.2019, в сумме 172 руб. 56 коп.  

Расчёт неустойки (пени) произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями  абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», арифметически правильно.  

Доказательств оплаты суммы пени, предъявленной к взысканию, ответчиком не  представлено.  

Поскольку материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком сроков оплаты  поставленной электрической энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями  

330, 332 ГК РФ признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о  взыскании неустойки в размере 172 руб. 56 коп.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при  обращении в суд в указанной сумме платёжным поручением от 20.09.2019 года № 02605.  

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2 000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  Бискамжинского детского сада «Лесовичок» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Русэнергосбыт» 6 939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) руб.  

74 коп., в том числе 6 767 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения от  28.01.2019 № 1/09062/01/19/300 и 172 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по  08.11.2019, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине,  уплаченной по платёжному поручению от 20.09.2019 года № 02605.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья О.А. Галинова