/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59415/2017

20 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Николайчук Е.А. по доверенности от 05.10.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-200/2018) Ассоциации "Стройиндустрия" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу № А56-59415/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Север-Строй"

к Ассоциации "СтройИндустрия"

о признании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй»  (далее – ООО «Северо-Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),   к Ассоциации «Стройиндустрия» (далее – Ассоциация) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации, отраженного в протоколе от 05.05.2017, в части исключения Общества из членов Ассоциации. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу № А56-59415/2017 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, ответчиком своевременно была исполнена обязанность по размещению внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 05.05.2017 на официальном сайте Ассоциации, что подтверждено представленным в материалы дела «скриншот» сайта Ассоциации от 26.04.2017, список членов Ассоциации, присутствующих на внеочередном общем собрании Ассоциации «СтройИндустрия» от 05.05.2017, протокол внеочередного собрания членов Ассоциации «СтройИндустрия» от 05.05.2017.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, указал, что «скриншот» сайта, на который ссылается ответчик, не имеет даты размещения, отсутствует адресная строка страницы размещения, содержит список неизвестных участников, то есть не отвечает требованиям статей 65 и 68 АПК РФ и обоснованно не принят судом первой инстанции, в качестве надлежащего уведомления о проведении собрания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 05.05.2017 в 16 час. 00 мин. Ассоциацией проведено внеочередное общее собрание членов Ассоциации, оформленное протоколом. Согласно второму пункту  протокола собранием на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) принято решение об исключении ряда организаций, в том числе ООО «Северо-Строй», из членов Ассоциации в связи с неоднократной в течение одного года неуплатой или несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов.

Не согласившись с указанным решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации, ООО «Северо-Строй» обратилось в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке,

Уставом ответчика закреплено, что члены организации имеют право участвовать в управлении делами организации. Таким образом, право на участие в управлении делами организации гарантировано Обществу, как члену организации положениями Закона N 7-ФЗ и Уставом организации.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Процедура созыва и проведения общего собрания членов организации регламентируется Уставом саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 55.10 ГрК РФ к одному из таких вопросов относится принятие решения об исключении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей из членов саморегулируемой организации в соответствии с частью 2 статьи 55.7 ГрК РФ.

Исходя из пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.07.2017) основанием для исключения субъектов из членов саморегулируемой организации общим собранием является неоднократная неуплата в течение года или своевременная неуплата в течение одного года членских взносов.

Согласно пункту 5.3.3 Устава Ассоциации  члены Ассоциации информируются о времени, месте проведения и повестке общего собрания членов Ассоциации посредством опубликования в средствах массовой информации или путем размещения на сайте Ассоциации в сети «Интернет» или посредством факсимильной связи или электронной почты или иным способом.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что Общество не было надлежащим образом извещено о дате и месте проведения общего собрания членов Ассоциации и ему не была доведена информация о том, что на этом собрании будет решаться вопрос о его исключении из членов Ассоциации. Указанные нарушения признаны судом первой инстанции существенными, дающими основание для признания решения собрания об исключении ООО «Северо-Строй»  из членов Ассоциации недействительным.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, апелляционная инстанция, с выводом суда согласна, так представленная Ассоциацией распечатка «скриншота» с главной страницы сайта Ассоциации (адрес:сростройиндустрия.рф) не свидетельствует о надлежащем уведомлении Общества и заблаговременным размещением представленного ответчиком уведомления на сайте Ассоциации, так как не содержит ни даты размещения, отсутствует адресная строка страницы размещения.

 Кроме того, при рассмотрении дела, суд первой инстанции в судебном заседании 15.11.2017 исследовал сайт Ассоциации; на главной странице данного сайта размещено объявление для членов СРО с датой публикации 02.12.2016, а также объявление с датой публикации 15.11.2016. Иных сведений на сайте не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств подтверждающих извещение Общества о том, что 05.05.2017 будет проведено общее собрание членов Ассоциации по вопросу исключения ООО «Северо-Строй» из членов Ассоциации.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и ответчиком не опровергнуто, что представленный Ассоциацией к протоколу от 05.05.2017 список лиц, участвовавших в проведении данного собрания, не является по своему характеру листом регистрации участников, так как не содержит ни подписей представителей, ни указание на представителей, принимавших участие от имени этих организаций в собрании. Кроме того, сам протокол от 05.05.2017 не содержит ссылок к данному списку. 

Апелляционная коллегия также находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что Ассоциацией нарушен установленный статьями 9, 10 Закона № 315-ФЗ порядок применения мер дисциплинарного воздействия к Обществу. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Закона N 315-ФЗ, в случае выявления нарушения членом саморегулируемой организации условий членства в саморегулируемой организации, к которым относится неуплата членских взносов, материалы проверки подлежат передаче в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.

Частью 4 статьи 8 Закона N 7-ФЗ установлено, что член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют как доказательства, свидетельствующие о проведении в отношении Общества внеплановой проверки. 

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция находит доводы ответчика несостоятельными. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности исковых требований ООО «Северо-Строй» по праву.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2017 по делу №  А56-59415/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

             Е.В. Савина

               О.В. Фуркало