Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86122/21

30 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского  округа Пущино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Амб-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  434 046, 15 руб.,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Пущино (далее – Администрация, истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Амб-Альянс» (далее – ООО «Амб-Альянс», ответчик) о взыскании  неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных Контрактом от 03.04.2020 № 08483000292200000070001 в размере  434 046,15 руб.  

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  суд не явился.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, в электронном виде через систему «Мой арбитр» представил  мотивированный отзыв.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Как следует из материалов дела, 03.04.2020 между Администрацией городского  округа Пущино (Заказчик) и ООО «Амб-Альянс» (Прдрядчик) заключен муниципальный  контракт № 08483000292200000070001 на выполнение работ по ремонту автомобильных  дорог общего пользования местного значения Коммунальный проезд (км 1.356-км 1.779),  бульвар Болотова (км 0.000 - км 0.294), Михайловский спуск (км 0.000-км 0.540),  Школьный проезд (км 0.000 - км 0.367) и тротуаров на автомобильных дорогах ул.  Строителей (км 0.595 - км 0,990), ул. Парковая (км 0.927-км 1.241) городского округа  Пущино Московской области (далее - Контракт).  

Согласно п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту  автомобильных дорог общего пользования местного значения Коммунальный проезд (км  1.356-км 1.779), бульвар Болотова (км 0.000 - км 0.294), Михайловский спуск (км 0.000 - км  0.540), Школьный проезд (км 0.000 - км 0.367) и тротуаров на автомобильных дорогах ул.  Строителей (км 0.595 - км 0.990), ул. Парковая (км 0.927 - км 1.241) городского; округа  Пущино Московской области, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к  Контракту), в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение № 6 к  Контракту) и Дефектных ведомостях (Приложение № 2.1 - 2.6 к Техническому заданию)  (далее - работы) и в сроки, установленные в Контракте и в Графике исполнения Контракта  (Приложение № 7 к Контракту), а Заказчик обязан принять результат выполненных работ и  оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта, работы выполняются поэтапно. Начальный  и конечный сроки выполнения работ, в том числе отдельных этапов, определены в Графике  исполнения Контракта по этапам (Приложение № 7 к Контракту).  

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу п. 3.4. Контракта фактической датой завершения работ по этапу Подрядчиком  считается дата подписания Сторонами Акта завершения работ по этапу.  

Вместе с тем, как следует из позиции истца, изложенной в исковом заявлении,  ответчиком обязательства, установленные Контрактом, выполнены частично, в  соответствии с экспертными заключениями работы выполнены по этапам 3,4,5,6  ненадлежащим образом.  

Истцом в адрес ответчика 01.10.2021 направлена претензия № 02-01-27/2021 об  уплате неустойки (штрафа, пеней) в размере 434 046,15 руб.  

Согласно разделу 14 Контракта, Стороны при исполнении Контракта посредством  использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы  управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ) составляют в; виде  электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной  подписью первичные учетные документы и иные документы, которыми оформляются; в  

том числе требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Вышеуказанное требование  размещено посредством ПИК ЕАСУЗ согласно разделу 14 Контракта.  

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования, изложенные в  претензии, исполнены не были, Администрация городского округа Пущино обратилась в  арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В силу п. 12.8. Контракта в случае невыполнения Сторонами своих обязательств и  недостижении взаимного согласия споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде  Московской области.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями  Контракта.  

Размеры штрафов определяются в соответствии с Правилами определения размера  штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств  заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила).  

В соответствии с пунктом 7.3.1. Контракта, в случае просрочки исполнения  Ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Истец направляет Ответчику  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В силу п. 7.3.3. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением  просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер  штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных  подпунктом 7.3.4 - 7.3.7 пункта 7.3 Контракта): штраф устанавливается в размере 5  процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3  млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), что составляет 434 046,15 руб.  

Из представленного в материалы дела отзыва ООО «Амб-Альянс» следует, что  ответчик возражает против размера взыскиваемой неустойки, просит суд изменить размер  неустойки до 62 750 руб.  

В обосновании доводов, изложенных в отзыве, ответчик указывает, что обратился в  Арбитражный суд Московской области (дело № А41-68384/2021) к Администрации  городского округа Пущино с исковым заявлением о взыскании неоплаченной стоимости  выполненных ООО «АМБ-Альянс» работ в размере 3 170 046,43 руб. и суммы пени по  п. 7.2.2. Контракта в размере 140 116,05 руб.  

По результатам проведенной в рамках рассмотрения дела № А41-68384/2021  судебной экспертизы установлено, что общая стоимость фактически выполненных работ по  всем объектам составляет 3 170 046,43 руб., включая НДС. Стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте составляет: 1 255 180,58 руб., включая НДС.  

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-68384/2021 было  вынесено решение об обязании Администрации городского округа Пущино принять и  оплатить ООО «АМБ-АЛЬЯНС» стоимость выполненных работ в размере 1 914 865,85 руб.,  а также неустойку в размере 10 723,25 руб. за период с 02.09.2021 по 13.09.2021. В  остальной части иска отказать.  

Поскольку не представляется возможным выделить из актов выполненных работ  стоимость асфальта (дорожного покрытия), выполненного качественно, неустойку (штраф)  необходимо пересчитать от суммы некачественно выполненных работ - 1 255 180,58 руб.,  так как судебной экспертизой, проведенной в рамках дела № А41-68384/2021, была  установлена лишь часть невыполненных или ненадлежаще выполненных Подрядчиком  обязательств.  

Согласно п. 7.3.3. Контракта размер штрафа составляет 62 750 руб. 5% от суммы  1 255 180,58 руб.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности  доводов ответчика.  

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по  Контракту установлен судом, а также учитывая доводы ответчика, арбитражный суд  находит требование Администрации городского округа Пущино о взыскании суммы  неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 62 750 руб.  

В соответствии ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере  2 510 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амб-Альянс» в пользу  

Администрации городского округа Пущино 62 750 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амб-Альянс» 2 510 руб.  

госпошлины в доход федерального бюджета 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня принятия. 

Судья И.Д. Арешкина