Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12049/2017

г. Хабаровск

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд  сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660049, город Красноярск, кл.Карла Маркса, 93, офис 500)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Эгида»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>, помещение 600А) 

о  взыскании 8 921 671, 21 рублей 

третье лицо – Финансовая служба по финансовому мониторингу

При участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, действующего по доверенности  № 35 от 11.09.2017г; 

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 01.09.2017г;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» (далее - КПК «Сибирский фонд сбережений)  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края    с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида»  о взыскании 8 921 671 рублей 21 коп., составляющих задолженность по  возврату  займа  по договору  от  28.01.2013 № К001/З-18 в сумме  5 000 000 рублей, процентов за пользование  займом в сумме  503 013, 71   рублей,  задолженности по возврату займа по договору  от  29.01.2013 № К001/З-19 в сумме  3 000 000 рублей, процентов  за пользование займом в сумме   301 808, 20 рублей.

  Определением  от 07.09.2017г к участию в деле  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице  Межрегионального управления  Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу  и  Межрегионального управления Федеральной службы  по финансовому мониторингу  по Дальневосточному    федеральному округу.

  Представитель истца  поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик    ходатайствовал об отложении судебного разбирательства   для  ознакомления    с материалами  дела, подготовки  возражений и проверки расчета. В судебном  заседании объявлялся перерыв для ознакомления  представителя с материалами дела.  В связи с отсутствием иных оснований для отложения  рассмотрения  дела (принимая  во внимание, что доверенность представителю ответчиком выдана  01.09.2017г и учитывая достаточное количество времени для  ознакомления с делом заранее до судебного разбирательства),  ходатайство ответчика судом отклонено.

       Третье  лицо  ходатайствовало  о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица Центральный Банк РФ, поскольку им регулируется деятельность кредитных кооперативов, а также об отложении судебного разбирательства  для  проведения анализа информации по данному делу.

     Судом  в удовлетворении ходатайств  третьего  лица  отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ для  привлечения к участию в деле третьим  лицом  Центрального Банка РФ, а также   иных оснований  для отложения судебного разбирательства.

      Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца,  ответчика, суд установил следующее.

       28.01.2013 года между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №К001/З-18,  по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (далее - заем), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. (п.1.1). 

     В соответствии с пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения №4  от 25.01.2017 сумма займа предоставляется на срок до 26.01.2018г.  

    За пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 24 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.п. 2.1, 2.2). 

      Согласно пункту 2.4 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца.     Уплата  процентов производится  заемщиком  один раз в месяц  в последний  рабочий день каждого календарного месяца.

         В соответствии с п. 3.2.2 договора займодавец вправе  потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором. 

     В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

     Как следует из представленных в дело платежных поручений,   истец в рамках заключенного договора   перечислил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей  в период с  января 2013г по март 2013г.

     Нарушение заемщиком своих обязательств по   уплате долга и процентов  в определенный договором срок  послужило истцу основанием направления в адрес ответчика претензий  от  30.03.2017г, от 15.05.2017г  с требованием погасить основной  долг и долг процентам.

     Ответа на претензию не последовало, задолженность не  оплачена.

      29.01.2013г между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №К001/З-19,  по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. (далее - заем), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. (п.1.1). 

     В соответствии с пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения №4  от 27.01.2017г сумма займа предоставляется на срок до 28.01.2017г.       

       За пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 24 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.п. 2.1, 2.2). 

     Согласно пункту 2.4 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца.     Уплата  процентов производится  заемщиком   один раз в месяц в последний  рабочий день каждого  календарного месяца. 

     В соответствии с п. 3.2.2 договора займодавец вправе  потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором. 

     В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

     Как следует из  представленных в дело платежных поручений,   истец в рамках заключенного договора   в период с января  по март 2013г перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

    Нарушение заемщиком своих обязательств по   уплате процентов  в определенный договором срок послужило истцу основанием направления в адрес ответчика претензий от 30.03.2017,  от 15.05.2017г  с требованием погасить основной  долг и долг процентам.

     Ответа на претензию не последовало, задолженность не  оплачена.

     Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по  договорам  от 28.01.2013г № К001/З-18,  от 29.01.2013г№ К001/З-19 явилось основанием обращения в арбитражный суд. 

      Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 - Заем и кредит. 

        В соответствии с п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 статьи 809 ГК РФ).     

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(п.1 статьи 810 ГК РФ).

      Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.          

       Истец имеет право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов исходя из согласованных при заключении договора условий (п.3.2.2).        

       В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком  своей обязанности возвратить как сумму  основного долга по договорам займа в  общей сумме 8 000 000 рублей, так и процентов за пользование  займом. Вместе с тем, при расчете  процентов   истец  неверно определил их общую сумму (определив  их размер в сумме 921 671, 21 рублей). Так, по расчету истца  проценты  за пользование  займом по договору  от 28.01.2013г № К001-З-18 составили  503 013 рублей 71 коп., по договору от 29.01.2013г – 301 808 рублей 20 коп. Всего   804 821 рубль 91 коп. В данной части  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

       Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Эгида»  в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд  сбережений»  основной долг в сумме 8 000 000 рублей и проценты за пользование  займом в сумме 804 821 рубль 91 коп.

В  остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  66 722 рубля.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд  сбережений»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме   886 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                           Ж.А. Усенко