Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                                 Дело № А68-2963/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 05 июля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи О.М. Заботновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 613790,17 руб.,

при участии в заседании: 

от заявителя  – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021г., 

от ответчика – не явился, извещен.

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (далее – ООО «Гранитстрой») о взыскании налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 453 042 руб., пени в размере 70 139 руб. 71 коп., штраф в размере 90 609 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыва на заявление не представил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд 

установил:

Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Гранитстрой» уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией принято решение №970 от 06.08.2019 о привлечении ООО «Гранитстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «Гранитстрой» привлечено к налоговой ответственности, установленной п.3 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 90 609 руб., предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 453 042 руб., пени в сумме 70 139 руб.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

28.11.2019 решением УФНС России по Брянской области апелляционная жалоба ООО «ГранитСтрой» оставлена без удовлетворения.   

Заявителем в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 29583 по состоянию на 05.12.2019г., которым заявителю предлагалось уплатить штраф в размере 90 609 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 453 042 руб., пени в сумме 70 139 руб. 

В добровольном порядке спорные суммы ответчиком уплачены не были.

26.12.2019 ООО «ГранитСтрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области №970 от 06.08.2019. Одновременно Обществом было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения №970 от 06.08.2019 до вступления в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2019 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области № 970 от 06.08.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2021 в удовлетворении требований ООО «ГранитСтрой» отказано; указано на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.12.2019, после вступления решения суда в законную силу.         Поскольку Управлением ФНС России по Тульской области пропущен срок на бесспорное взыскание задолженности, последний обратилась в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

 Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг). 

Из изложенных норм следует, что документы, отражающие хозяйственные операции налогоплательщика, должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности. При этом требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Согласно п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Гранитстрой» уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года.

В ходе проверки установлено, что ООО «Гранитстрой» неправомерно отражена сумма НДС в составе налоговых вычетов в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017г. по контрагенту ООО «ТК-ЮНИК».

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией принято решение №970 от 06.08.2019 о привлечении ООО «Гранитстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «Гранитстрой» привлечено к налоговой ответственности, установленной п.3 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 90 609 руб., предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 453 042 руб., пени в сумме 70 139 руб.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области. Решением УФНС России по Брянской области от 28.11.2019 апелляционная жалоба ООО «Гранитстрой» оставлена без удовлетворения.   

Заявителем в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 29583 по состоянию на 05.12.2019г., которым заявителю предлагалось уплатить штраф в размере 90 609 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 453 042 руб., пени в сумме 70 139 руб. 

В добровольном порядке спорные суммы ответчиком уплачены не были.

26.12.2019 ООО «Гранитстрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области №970 от 06.08.2019. Одновременно Обществом было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения №970 от 06.08.2019 до вступления в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2019 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области № 970 от 06.08.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2021 в удовлетворении требований ООО «Гранитстрой» отказано; указано на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.12.2019, после вступления решения суда в законную силу.

Решение Арбитражного суда Брянской области сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, течение срока добровольного исполнения требования возобновлено с 18.03.2021 с вступлением судебного акта в законную силу и истекло 21.03.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Решение о взыскании спорных сумм в порядке ст. 46 НК РФ налоговой инспекцией не принималось.

Определением суда ответчику было разъяснено, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных Инспекцией требований не представил, доказательства уплаты взыскиваемых сумм налога, штрафа и пени в суд не направил.

При таких обстоятельствах требования Инспекции о взыскании с ООО «ГранитСтрой» 613 790,17 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15276 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в доход соответствующего бюджета налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 453 042 руб., пени в размере 70 139 руб. 71 коп., штраф в размере 90 609 руб., всего 613 790 руб. 17 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 276 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                           О.М. Заботнова