﻿﻿ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-1111/2017

г. Красноярск

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.А.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии представителя Андреева Юрия Александровича - Шмаланд Юрия Александровича (доверенность от 13.05.2019, удостоверение адвоката № 1910 от 29.10.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреева Юрия Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 4 сентября 2019 года по делу № А33-1111/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом товарищества собственников жилья «Аэропорт» (далее – должник, товарищество, ТСЖ «Аэропорт»).

Определением арбитражного суда от 30 января 2017 года возбуждено дело о банкротстве ТСЖ «Аэропорт».

Определением арбитражного суда от 18 апреля 2017 года обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» отказано во введении наблюдения в отношении ТСЖ «Аэропорт», заявление оставлено без рассмотрения. Арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления Троян Сергея Михайловича о признании должника - ТСЖ «Аэропорт» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2017 года заявление Троян Сергея Михайловича о признании должника – ТСЖ «Аэропорт» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2017 №137.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года ТСЖ «Аэропорт» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крепак Вячеслав Владимирович (далее – конкурсный управляющий Крепак В.В.). 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2017 № 220.

Определениями суда от 18.05.2018, от 18.11.2018, от 15.03.2019, 05.07.2019, 07.10.2019 срок конкурсного производства в отношении ТСЖ «Аэропорт» продлен до 14 ноября 2018 года, до 11 марта 2019 года, до 02 июля 2019 года, до 02 октября 2019 года, 13 января 2020 года соответственно.

02.10.2017 в материалы дела поступило заявление временного управляющего – Крепака В.В. об истребовании документов у председателя ТСЖ «Аэропорт».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года суд обязал руководителя ТСЖ «Аэропорт» - Андреева Юрия Александровича передать временному управляющему Крепаку В.В. перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, установлен срок передачи документов до 02.12.2017.

19.02.2018 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего -Крепака В.В., в котором указано на то, что руководитель должника АндреевЮрий Александрович не передал всю документацию должника, материальные иныеценности, касающиеся деятельности должника. Конкурсный управляющий, с учетом уточнения требований, просил выдать исполнительный лист, обязывающий бывшего председателя должника выдать конкурсному управляющему кассовые книги за 2013 – 2017 годы.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2019 года по делу № А33-1111/2017 заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года в части обязания бывшего руководителя ТСЖ «Аэропорт» Андреева Юрия Александровича передать конкурсному управляющему кассовые книги должника за 2013 - 2017 годы удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Андреев Юрий Александрович (далее – заявитель, апеллянт, Андреев Ю.А.) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- конкурсный управляющий не представил доказательства наличия у Андреева Ю.А. истребуемых документов, а также факт уклонения последнего от их передачи.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 15 октября 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 16.10.2019 08:13:48 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться.

11 ноября 2019 года от заявителя поступило дополнение к апелляционной жалобе, которое приобщено судом к материалам дела.

18 ноября 2019 года от конкурсного управляющего ТСЖ «Аэропорт» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается передача конкурсному управляющему кассовых книг должника за 2013 -2017 годы, отсутствуют доказательства уважительности причин неисполнения соответствующего требования, принимая во внимание, что указанные документы необходимы для осуществления мероприятий процедуры банкротства, формирования конкурсной массы.

При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статей 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2019 года по делу № А33-1111/2017 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выводы Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на следующем.

Как следует из «Картотеки арбитражных дел», решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года ТСЖ «Аэропорт» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим муниципального утвержден Крепак В.В.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что руководитель должника Андреев Ю.А. не в полном объеме передал документацию должника по запросу конкурсного управляющего. До настоящего времени конкурсному управляющему не переданы кассовые книги должника за 2013 - 2017 годы.

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве указано, что арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника.

Специальными нормами устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, отражающие специфические особенности данных процедур. Конкретизация обязанностей применительно к каждой процедуре банкротства содержится в соответствующих главах Закона о банкротстве.

Согласно положениям абзацев 2, 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в том случае, если сам судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный  суд пришел к выводу о том, что бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не переданы запрашиваемые документы (кассовые книги). 

При этом определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года суд обязал руководителя ТСЖ «Аэропорт» Андреева Ю.А. передать временному управляющему Крепаку В.В. перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Срок передачи документов установлен до 02.12.2017.

С учетом уточнения заявленных требований от 27.08.2019, определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года подлежит исполнению бывшим руководителем ТСЖ «Аэропорт» Андреевым Ю.А. в части передачи кассовых книг должника за 2013 - 2017 годы. 

Заявителем не представлены доказательства наличия уважительности причин неисполнения соответствующего требования. Вместе с тем, указанные документы необходимы для осуществления мероприятий процедуры банкротства, формирования конкурсной массы. Передача   бывшим   руководителем   должника   конкурсному управляющему отчетов кассира не освобождает его от обязанности по передаче кассовых книг должника.

Истребованная информация не выходит за рамки той, которая необходима для осуществления конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости обязания бывшего руководителя ТСЖ «Аэропорт» Андреева Ю.А. передать конкурсному управляющему кассовые книги должника за 2013 - 2017 годы.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2019 года по делу № А33-1111/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

Д.А. Новикова

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

Л.Е. Споткай