АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21491/2018

г. Уфа

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена             06.02.2019

Полный текст решения изготовлен                      13.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО ТД «Кабельная индустрия»  (ИНН 0274161715, ОГРН 1110280061660)

к  ООО КК "ВЕКТОР" (ИНН 0274190956, ОГРН 1140280060018)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) ООО «Стройгазцентр»; 2) ООО «Панорама»; 3) временный управляющий ФИО2

о  взыскании  14 036 100 руб. долга

при  участии  в  судебном   заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности  от 04.02.2019; 

ответчик, третье лицо  явку своих представителей  в  судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

        ООО "СТАЛЬИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к   ООО КК "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 14 036 100 руб. долга. 

        Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

          Исследовав  представленные  доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании                     14 036 100 руб. долга

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

 ООО «Стройгазцентр»   (Цедент)  на основании договора уступки права требования №СИ 2018-04/3 от 10.04.2018г.  уступило ООО «СтальИндустрия»  (Цессионарию)   право  требования  к  ООО КК «Вектор» (Должника)   суммы задолженности в размере 2 699 840  руб., возникшей по договору поставки №28/2018 от 15.03.2018г., заключенному между  Цедентом и Должником, согласно: 1) товарной накладной №10 от 19.03.2018г. на сумму 1 687 400 руб.; 2) товарной накладной №11 от 27.03.2018г. на сумму 1 012 440  руб.

Должник был уведомлен об уступке права требования должным  образом и признал право требования задолженности за Цессионарием, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «СтальИндустрия» и ООО КК «Вектор» по договору №СИ 2018-04/3 от 10.04.2018г.

Таким образом, согласно договору уступки права требования №СИ 2018-04/3 от 10.04.2018г. право требования суммы долга по договору поставки №28/2018 от 15.03.2018г. в размере 2 699 840 руб. перешло к ООО «СтальИндустрия».

ООО «СтальИндустрия»  25.05.2018  направило в адрес ООО «Вектор» претензию с предложением погасить задолженность  до 25.06.2018г.

Свою обязанность по оплате  ответчик не исполнил.

Кроме того, ООО «СтальИндустрия» был заключен договор уступки права требования №СИ 2018-04/2 от 25.04.2018, согласно  условиям которого ООО «ПАНОРАМА» (Цедент), уступило ООО «СтальИндустрия» (Цессионарию) право требования к ООО КК «Вектор» (Должнику)   суммы задолженности в размере 4 899 360  руб., возникшей  по договору поставки №111/2017 от 12.12.2017г., заключенному между Цедентом и Должником, согласно: 1) Товарной накладной № 497 от 25.12.2017г. на сумму 2 124 000  руб.; 2) Товарной накладной № 506 от 27.12.2017г. на сумму 2 775360  руб.

Должник был уведомлен об уступке права требования должным образом и признал право требования задолженности за Цессионарием, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов междуООО «СтальИндустрия»  и  ООО КК «Вектор» по договору №СИ 2018-04/2 от 25.04.2018г.

Таким образом, согласно договору уступки права требования №СИ 2018-04/2 от 25.04.2018г. право требования суммы долга по договору поставки №111/2017 от 12.12.2007г.  в размере 4 899 360 руб.   перешло к ООО «СтальИндустрия».

ООО «СтальИндустрия» 25.05.2018г.  направило в адрес ООО КК «Вектор» претензию с предложением погасить задолженность до 25.06.2018.

Свою обязанность по оплате  ответчик не исполнил.

Также, ООО «Стройгазцентр»  (Цедент)  на основании договора уступки права требования №СИ 2018-07/5 от 13.07.2018 уступило ООО «СтальИндустрия» (Цессионарию) право требования к ООО КК «Вектор» (Должнику) суммы задолженности в размере 6 436 900 руб.возникшей по договору поставки №39/2018 от 14.05.2018г. (спецификации 1,2,3), заключенному между Цедентом и Должником, согласно:  1) счет-фактуре и товарной накладной № 44 от 22.05.2018г. на сумму 2 047 300  руб.; 2) счет-фактуре  и товарной накладной № 50 от 14.06.2018г. на сумму 3 695 400 руб.; 3)  счет-фактуре и товарной накладной № 54 от 26.06.2018г. на сумму 1 994 200.00 руб. 

Должник был уведомлен об уступке права требования должным образом и признал право требования задолженности за Цессионарием, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «СтальИндустрия» и ООО КК «Вектор» по договору № СИ 2018-07/5 от 13.07.2018г.

Таким образом, согласно Договору уступки права требования № СИ 2018-07/5 от 13.07.2018г.  право требования суммы долга по договору поставки №39/2018 от 14.05.2018г. (спецификации 1,2,3)  в  размере                             6 436 900  руб. перешло к ООО «СтальИндустрия».

ООО «СтальИндустрия» 14.07.2018  направило в адрес ООО КК «Вектор» претензию с предложением погасить задолженность до 2407.2018г.

Свою обязанность по оплате ответчик не исполнил.

Задолженность по договорам поставки документально подтверждена первичными документами.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО КК «Вектор» перед ООО «СтальИндустрия» по договорам уступки права требования составляет   14 036 100руб. (по  договору  №СИ 2018-04/3 от 10.04.2018г. - 2 699 840 руб.; по договору №СИ 2018-4/2 от 25.04.2018г. - 4 899 360  руб.;  по договору  №СИ 2018-07/5 от 13.07.2018г. - 6 436 900 руб.).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 названного Кодекса следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что оснований для вывода о незаключенности договоров  уступки права требования (цессии) в порядке пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку указанные договора составлены в соответствии с требованиями  гражданского законодательства в письменной форме, подписаны обеими сторонами, уступлены реально существующие требования, при этом договора  уступки права требования (цессии) не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 14 036 100 руб. долга.

В пользу данного вывода свидетельствует отзыв третьего лица в котором последний подтверждает, что ООО КК «Вектор» имело непогашенную задолженность перед ООО «Стройгаз-центр» по договору поставки № 28/2018 от 15.03.2018 г. в размере 2 699 840  руб. и договору поставки № 39/2018 от 14.05.2018 г. в размере 6 436 900,00 руб. Данные долги мы продали ООО  «СтальИндустрия» по Договорам уступки права требования № СИ 2018-04/3 от 10.04.2018 г. - 2 699 840,00 руб. и № СИ 2018- 07/5 от 13.07.2013 г. - 6 433 000 руб.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД "Кабельная Индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО КК "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТД "Кабельная Индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 036 100 руб. долга. 

  Взыскать с ООО КК "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 93 181 руб. сумму государственной пошлины.  

  Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева