307/2019-102476(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6079/2019

город Вологда

19 августа 2019 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 августа 2019  

года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Сошниковой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  Департаменту строительства Вологодской области, Вологодской области в лице  Департамента финансов Вологодской области о взыскании 5 489859 рублей 25  копеек и по встречному исковому заявлению Департамента строительства  Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Флекс Пак»  о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от  18.03.2019,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, по первоначальному иску, общество с ограниченной  ответственностью «Флекс Пак», государственное унитарное предприятие  Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик»,  

при участии от Предпринимателя – ФИО2 по доверенности от  18.03.2019, от Департамента финансов – ФИО3 по доверенности от  09.01.2019,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП 318762700063644, далее - Предприниматель) обратилась в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту строительства  Вологодской области (ОГРН 

<

***>, далее – Департамент  строительства), Вологодской области в лице Департамента финансов  

Вологодской области (ОГРН 1023500901654) о взыскании, с учетом принятого  судом увеличения требований, 5 489 859 рублей 25 копеек пени за просрочку  исполнения обязательства, рассчитанные за период с 21.12.2016 по 01.08.2019 с  последующим начислением пени до фактического погашения долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на  государственный контракт от 28.04.2011 № 74, решение Арбитражного суда  Вологодской области от 19 октября 2018 года № А13-17327/2016,  постановление Четырнадцатого арбитражного суда по тому же делу от  13.03.2019, договор уступки права требования (цессии) от 18.03.2019.  

Определением суда от 23 мая 2019 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Флекс Пак» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Флекс Пак»).  

Определением от 21 июня 2019 года к совместному рассмотрению с  первоначальным иском принято встречное исковое заявление Департамента  строительства к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Флекс Пак» о признании недействительным договора уступки  прав требования (цессии) от 18.03.2019, заключенного между  Предпринимателем и ООО «Флекс Пак».  

Определением от 27 июня 2019 года ООО «Флекс Пак» привлечен  соответчиком по встречному иску Департамента строительства. Данным же  определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  государственное унитарное предприятие Вологодской области  «Вологдаоблстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>).  

Решением суда от 09 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена  01.08.2019) требования Предпринимателя удовлетворены в части, в  удовлетворении встречных требований Департамента строительства отказано.  

Поскольку при вынесении судебного акта от 09 августа 2019 года  (резолютивная часть объявлена 01.08.2019) судом не было принято решение в  части принятых к рассмотрению требований о взыскании пени до фактической  оплаты долга, арбитражный суд по своей инициативе назначил судебное  заседание для решения вопроса в данной части.  

ООО «Флекс Пак» и Департамент строительства направили в суд  заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своих  представителей.  

Представитель Предпринимателя в судебном заседании требование о  начислении неустойки до фактического погашения долга поддержал.  

Представитель Департамента в судебном заседании возражал, поддержал  доводы, изложенные в предоставленном суду отзыве на иск Предпринимателя.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при  имеющейся явке.  

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по  своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства  Предприниматель 21.06.2019 обратилась с заявлением об уточнении исковых  требований. Судом данное уточнение принято, что отражено в протоколе  судебного заседания и определении суда от 27 июня 2019 года. С учетом  изложенного, а также того, что решение, на момент принятия дополнительного  решения, в законную силу не вступило, суд вправе принять дополнительное  решение по своей инициативе.  

Требование истца о начислении пени за просрочку оплаты по день  фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям,  изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», поскольку задолженность на момент рассмотрения дела  ответчиком не погашена.  

С учетом изложенного требование о взыскании пени по день фактической  оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 178, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Департамента строительства Вологодской области, а при  недостаточности у него денежных средств - с Вологодской области в лице  Департамента финансов Вологодской области за счет казны Вологодской  области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую с 02.08.2019 на сумму долга 23 812 011  рублей 48 копеек из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации действующей на дату уплаты до фактического  погашения долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Н.Ю. Курпанова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:14:13

 Кому выдана Курпанова Наталья Юрьевна