АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6094/2021

г. Новосибирск

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью инженерная компания «Комбистрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 347 505 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от  10.02.2021, диплом, паспорт (онлайн-участие),

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью инженерная компания «Комбистрой» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (далее по тексту - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 279 507 руб.         40 коп., неустойки в размере 68 000 руб.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор №ИК.КС.С/03-09.19 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по монтажу системы отопления на объекте: ООО «ПФ Улыбино». Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR53 тяжелой. Площадка убоя и переработки. Искитимский район. Новосибирская область». 

Стоимость строительно-монтажных работ составила 1 049 364 руб. (пункт 3.1 договора), оплата которых, в силу пунктов 3.4, 3.5 договора, производится в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 10% от стоимости не позднее 5 банковских дней после подписания договора,

- расчёт за фактически выполненные работы в течение 5 банковских дней после согласования и оформления расчётных документов (актов формы КС-2, справок формы КС-3).

В соответствии с пунктом 7.5 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ, подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены работы на общую сумму 979 507 руб. 40 коп. В качестве доказательства выполнения работ истцом в материалы дела представлены акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2019 №1, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

Истец указывает, что выполненные им работы оплачены ответчиком не полностью, с учётом частичной оплаты у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 279 507 руб. 40 коп., взыскание которой и стало предметом рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 279 507 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации акта формы КС-2 и справки формы КС-3 от 31.10.2019. 22.06.2021 ответчик отказался от заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 09.11.2019 по 12.03.2021 в размере 68 000 руб. 

Период и размер начисленной пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерная компания «Комбистрой» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 279 507 руб. 40 коп., неустойку в размере 68 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова