﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11998/2017

05 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Медведевой  И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкина Д.В.,

 

при участии:  

- от истца: явка обеспечена, представитель не допущен к участию в судебном заседании в связи с отсутствием доверенности

- от ответчика: Голубкин П.С. (доверенность от 22.07.2019)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21080/2019) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу № А56-11998/2017 (судья  Калинина Л.М.), 

принятое  по иску открытого акционерного общества «Киностудия  «Ленфильм» к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района»

о взыскании 

установил:

Открытое акционерное общество «Киностудия  «Ленфильм»  (далее –                  ОАО «Киностудия  «Ленфильм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (далее –                        ООО «ЖКС») о взыскании 1 653 915,40 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.02.2015 по 31.12.2016 по договору от 06.10.2008 №69а/пр о передаче тепловой энергии в горячей воде.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018  решение от 28.11.2017  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2018 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении суд кассационной инстанции указал на необходимость проверить расчет требованиям пункта  2 приложения 2 к Правилам № 354.

Решением суда от 21.06.2019 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, выражая несогласие с произведенными расчетами.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель истца направил в суд мотивированный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией от 06.10.2008 № 69а/пр (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по адресам: Санкт-Петербург, Кронверкская ул., дом 1 и дом 3; Кронверкский проспект, дом 35 (жилые дома), а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Согласно пункту 3.3. договора при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактическими параметрами теплоносителя и перерывов теплоснабжения. 

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что расчет количества тепловой энергии производится на основании «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика        № 105). 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 поставил в находящиеся в управлении ответчика жилые дома тепловую энергию и, определив объем поставленного энергоресурса в соответствии с Методикой № 105, а стоимость – по тарифам, установленным истцу распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 09.12.2014 № 406-р для расчетов с потребителями, расположенными на территории Санкт-Петербурга, выставило счета на оплату. 

Наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 в размере 1 653 915,40 руб. послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания  услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела. 

Поскольку в силу статей 161, 162 ЖК РФ и пункта 31 Правил № 354 ответчик, обладая статусом исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору, обязан производить оплату ресурсоснабжающей организации стоимости всего объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома (включая нежилые помещения), при расчете стоимости энергоресурса, потребленного в спорный период многоквартирными домами, ему следовало учитывать площадь как жилых, так и нежилых помещений многоквартирных домов.

При новом рассмотрении дела истец представил расчет, выполненный с учетом жилых и нежилых помещений в спорный период.

Удовлетворяя исковые требования, суд   исследовал расчет, представленный истцом, и установил, что размеры площадей соответствуют документации, представленной в материалы дела, с чем также согласился ответчик.

Ответчик подтвердил правомерность размера применяемых истцом нормативов потребления.  

При расчете задолженности истец применил тариф, установленный ему распоряжение Комитета по тарифам СПб от 23.11.2015 № 248-р. 

Согласно указанному распоряжению тариф для группы «Исполнители коммунальных услуг, предоставляемых гражданам» без НДС на первое полугодие 2016 год составил 1 365,99 руб., на второе – 1 431,97 руб.

Довод ответчика об оплате потребленной энергии в 2016 году на сумму 1 800 000 руб.  обосновано отклонен, поскольку в платежный поручениях ответчика не указано за какой месяц произведен платеж, в связи с чем денежные средства  учтены истцом за 2015 год. 

Оспаривая сумму задолженности, ответчик доказательств нарушения порядка учета поступивших денежных средств, с учетом требований статьей 319.1 и 522 ГК РФ в материалы дела не представил.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.06.2019 по делу №  А56-11998/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева