Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-182/2021

06 августа 2021 года

г. Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 г.

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364014, 

<

...>, квартира 33А) к обществу с ограниченной ответственностью «АВД» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 196084, 

<

...>, лит. Б, помещение 4-Н) 

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>, адрес 107450, 

<

...>.

 о взыскании задолженности по договорам займа,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВД» (ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа. 

Определением арбитражного суда от 18.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по финансовому мониторингу (далее- третье лицо).

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 27.07.2021 в суд от истца поступило дополнение к исковому заявлению с приложением, а именно: бухгалтерский баланс на 31.12.2019, бухгалтерский баланс на 31.12.2020, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2019 и 2020, реестр справок 2 НДФЛ за 2020г. Суд приобщил их к материалам дела.

Представитель ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку не обеспечил, об уважительности неявки суд не уведомил; 29.07.2021г. в суд поступило от ответчика заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, 20.04.2021г. в суд поступили от третьего лица  письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом - ООО «СтройГазИнвест» и ответчиком - ООО «АВД», в рамках совместной деятельности, заключены следующие Договоры денежного займа с процентами (далее по тексту' - «Договоры займа», каждый отдельно - «Договор займа»):

-  №02-01/2020 от 24.01.2020 г, на сумму 4 000 000,00 руб.;

-  №01-02/2020 от 17.02.2020 г. на сумму 2 000 000,00  руб.;

-  №02-02/2020 от 25.02.2020 г. на сумму 1 000 000,00  руб.;

-  №03-02/2020 от 27.02.2020 г. на сумму 450 000,00  руб.;

-  №01-03/2020 от 11.03.2020 г. на сумму 2 000 000,00  руб.;

-  №02-03/2020 от 12.03.2020 г. на сумму 1 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.1. Договоров займа, Займодавец передает договора Заемщику денежные средства («сумму займа»), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу вышеуказанную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % (Восемь) годовых.

Указанные в Договорах займа суммы займов. Займодавец - ООО «СтройГазИнвест». полностью перечислил Заемщику, что подтверждается следующими платежными поручениями:

-  №95 от 24.01.2020 г. на сумму 4 000 000,00 руб.;

-  №208 от 17.02.2020 г. на сумму 2 000 000,00 руб.;

-  №236 от 25.02.2020 г. на сумму 1 000 000,00  руб.;

-  №247 от 27.02.2020 г. на сумму 450 000,00  руб.;

-  №298 or 11.03.2020 г. на сумму 2 000 000,00  руб.;

-  №309 от 12.03.2020 г. на сумму 1 000 000,00  руб..

В платежных поручениях указаны номера и даты заключения договоров займа и процентная ставка.

Согласно п. 1.3. каждого Договора займа, в редакции дополнительных соглашений:

-  от 01.06.2020 г. к договору займа №02-01/2020 от 24.01.2020 г.;

-  от 03.08.2020 г. к договору займа №01-02/2020 от 17.02.2020 г.;

-  от 03.08.2020 г. к договору займа №02-02/2020 от 25.02.2020 г.;

-           от 03.08.2020 г. к договору займа №03-02/2020 от 27.02.2020 г.;

- от 03.08.2020 г. к договору займа №01-03/2020 от 11.03.2020 г.;

-  от 03.08.2020 г. к договору займа №02-03/2020 от 12.03.2020 г.,

сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 31 (Тридцать первое) декабря 2020 года. 

Заемщик обязанность по возврату полученных займов не исполнил, денежные средства не вернул, проценты, начисленные за пользование суммами займов не уплатил. Проценты за пользование займами установлены Сторонами в размере - 8,0%  годовых. Проценты, начисляются со дня предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Ответчику направлены следующие претензии:

-  претензия №1/2 исх. №2 от 18.01.2021 г.

-  претензия №2/2 исх. №4 от 18.01.2021 г.

-  претензия №3/2 исх. №6 от 18.01.2021 г

-  претензия №4/2 исх. №8 от 18.01.2021 г.

-  претензия №5/2 исх. №10 от 18.01.2021 г.

-  претензия №6/2 исх. №12 от 18.01.2021 г.

с требованиями в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня получения претензии выплатить задолженность по основному долгу и выплатить проценты за пользование суммой займа. Все претензии оставлены Ответчиком без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов, истец обратился в арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то  при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Конституционный суд Российской Федерации, проверяя конституционность положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Определении от 15.01.2009 N 243-О-О пришел к выводу о том, что данное (указанное) правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае не возврата кредита, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника (заемщика), законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), в силу чего пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, а именно:

- проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами №02-01/20 от 24.01.2020  за период с 24.01.2020 по 28.02.2021 в размере 350 684 руб. 93коп.; 

- проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами №01-02/20 от 17.02.2020 за период с 17.02.2020 по 28.02.2021 в размере 165 260 руб. 27 коп.; 

-  проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами №02-02/20 от 25.02.2020 за период с 25.02.2020 по 28.02.2021 в размере 80 876 руб. 71 коп. 

- проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами №03-02/20 от 27.02.2020 за период с 27.02.2020 по 28.02.2021 в размере 36 197 руб. 26 коп.; 

- проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами №01-03/20 от 11.03.2020 за период с 11.03.2020 по 28.02.2021 в размере 155 616 руб. 44 коп. 

- проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами №02-03/20 от 12.03.2020 за период с 12.03.2021 по 28.02.2021 в размере 78 027 руб. 40 коп. 

Вместе с этим, проверив расчет, суд находит его  верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.2 Договоров займа, в случае не возврата в установленный срок суммы займа или процентов за пользование денежными средствами, с Заёмщика подлежит уплата неустойки, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а именно:

-   проценты по ст. 395 ГК РФ по договору денежного займа с процентами №02-01/20 от 24.01.2020 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021  в размере 27 479 руб. 45 коп.; 

-   проценты по ст. 395 ГК РФ по договору денежного займа с процентами №01-02/20 от 17.02.2020 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021  в размере 13 739 руб. 73 коп.; 

-   проценты по ст. 395 ГК РФ по договору денежного займа с процентами №02-02/20 от 25.02.2020 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021  в размере 6 869 руб. 86 коп.; 

-   проценты по ст. 395 ГК РФ по договору денежного займа с процентами №03-02/20 от 27.02.2020 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021  в размере 3 091 руб. 44 коп.; 

-   проценты по ст. 395 ГК РФ по договору денежного займа с процентами №01-03/20 от 11.03.2020 за период 01.01.2021 по 28.02.2021  в размере 13 739 руб. 73 коп.; 

-  проценты по ст. 395 ГК РФ по договору денежного займа с процентами №02-03/20 от 12.03.2020 за период 01.01.2021 по 28.02.2021   в размере 6 869 руб. 86 коп. 

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с этим, проверив расчет, суд находит его  верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу,  составляет 79 942 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 79 927 руб. 27 коп. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 79 927 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 14 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» задолженность в размере 11 388 453 руб. 08 коп., а именно: 

- задолженность по договору денежного займа с процентами №02-01/20 от 24.01.2020 в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 350 684 руб. 93коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27 479 руб. 45 коп.; 

- задолженность по договору денежного займа с процентами №01-02/20 от 17.02.2020 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 165 260 руб. 27 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 739 руб. 73 коп.; 

- задолженность по договору денежного займа с процентами №02-02/20 от 25.02.2020 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 80 876 руб. 71 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 869 руб. 86 коп.; 

- задолженность по договору денежного займа с процентами №03-02/20 от 27.02.2020 в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 197 руб. 26 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 091 руб. 44 коп.; 

- задолженность по договору денежного займа с процентами №01-03/20 от 11.03.2020 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 155 616 руб. 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 739 руб. 73 коп.; 

- задолженность по договору денежного займа с процентами №02-03/20 от 12.03.2020 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 78 027 руб. 40 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 869 руб. 86 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 927 руб. 27 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВД» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  14 руб. 73 коп.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                 Р.Н-А. Ташухаджиев