Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24813/23

29 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рейн Д.Б. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311507225500023) 

к акционерному обществу "РегионЭнергоСетьСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Московский регион"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании исполнить условия договора,

 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Рейн Д.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "РегионЭнергоСетьСтрой" (далее – АО "Рэсс", ответчик) об обязании исполнить условия договора № 21139 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.04.2021 по присоединению энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) -  многофункциональной жилой застройки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, вблизи  с. Левково, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060330:941, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  02.04.2021 между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор № 21139 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор).

В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) - многофункциональной жилой застройки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, вблизи  с. Левково, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060330:941, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Выданные к договору технические условия № 21139 от 02.04.2021 определяют точку присоединения максимальной мощности энергопринимающих устройств – опора № 14 существующей КВЛ л. 824 от ЦРП – 20 по I этапу составляет 630 кВт, по II этапу: 2800 кВт, в т.ч. ранее присоединенная: 630 кВт (I этап), а также 315 кВт по второму этапу на три введенные в эксплуатацию подстанции в объеме 1890 кВт по 630 кВт на каждую (ПС-228 «Зеленоградская», ЦРП-20, ЛЭП-10кВ, Л864, КТП 2030; ПС-228 «Зеленоградская» ЦРП-20, ЛЭП-10кВ, Л864, КТП 2031; ПС-228 «Зеленоградская» ЦРП-20, ЛЭП-10кВ, Л864, КТП 2032), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0060330:941 в срок до 01.08.2023, а оставшуюся мощность по второму этапу 910 кВт до 31.12.2024. 

Согласно п. 4 договора технические условия  являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по техническому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с п. 8 договора, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 30 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации.

01.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды движимого имущества № 44/21 от 01.08.2021 о передаче арендатору за плату во временное владение и пользование электросетевого комплекса, расположенного на земельном участке, в составе: комплектная трансформаторная подстанция (диспетчерское наименование КТП-2030) с силовым трансформатором 630 кВа, комплектная трансформаторная подстанция (диспетчерское наименование КТП-2031) с силовым трансформатором 630 кВа, кабельная линия электропередачи (диспетчерское наименование – Л-2051) протяженностью 331 м., кабельная линия электропередачи (диспетчерское наименование – Л-2052) протяженностью 430 м., воздушная линия электропередачи (диспетчерское наименование - Л-2050) протяженностью 1257 м.

Истец указал, что 01.08.2021 по акту об осуществлении технологического присоединения № 2996/21 от 01.08.2021 ответчиком было осуществлено технологическое  присоединение по I этапу 630 кВт (на 2 подстанции по 315 кВт) по 3 категории надежности земельного участка.

02.02.2022 по акту осуществления технологического присоединения № 3095/22 от 02.02.2022  ответчиком было осуществлено технологическое  присоединение по II этапу 315 кВт по 3 категории надежности земельного участка.

Как указывает истец, обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 19 от 19.01.2023. 

Поскольку в досудебном порядке нарушения ответчиком не были устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения: в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). 

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил N 861).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме,  возражает против удовлетворения исковых требований, считает их незаконными и необоснованными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом, ответчиком, АО «Мособлэнерго» подписано соглашение от 28.07.2023 о замене стороны по договору № 21139 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.04.2021 (далее – соглашение).

Согласно п. 3 соглашения в связи с консолидацией электрических сетей Московской области и передачей в АО «Мособлэнерго» функции территориальной сетевой организации, АО "Рэсс"  добровольно и с согласия двух других сторон соглашения снимает с себя все права и обязанности сетевой организации по исполнению договора и передает их АО «Мособлэнерго».

Таким образом, с момента подписания соглашения сторонами, к АО «Мособлэнерго» переходят все права и обязанности сетевой организации, втекающие из договора. Все права и обязанности, вытекающие из договора для АО "Рэсс" прекращаются, а новая сетевая организация - АО «Мособлэнерго» становится стороной по договору (п. 4 соглашения).

Согласно п. 5 соглашения, с момента заключения соглашения, АО "Рэсс" утрачивает все права и освобождается от всех обязанностей по договору.

Также, согласно п. 10 соглашения, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения соглашения, то есть срок исполнения договора сторонами установлен до 28.07.2025.

Соглашение в установленном порядке не оспорено, в связи с утратой АО "РЭСС" статуса сетевой организации, права и обязанности сетевой организации по договору переданы АО "Мособлэнерго". 

При таких установленных по делу обстоятельствах, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что АО "Рэсс"  является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Также, судом установлено, что соглашением от 27.12.2022 о передаче прав и обязанностей по договору аренды движимого имущества № 44/21 от 01.08.2021 АО "Рэсс"  передает, а АО «Мособлэнерго» принимает на себя права и обязанности арендатора по указанному договору аренды. Указанное соглашение подписано истцом.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом,  истец знал о замене стороны по договору, так как им собственноручно подписано соглашение от 28.07.2023 о замене стороны по договору № 21139 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.04.2021.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, правом заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика истец не воспользовался, также не представил суду согласия на замену ненадлежащего ответчика. 

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                    А.А. Летяго