ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83679/2023

13 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   05 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.,

 

при участии:

от ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»: ФИО1 по доверенности от 14.06.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15710/2024) Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 по делу № А56-83679/2023, принятое по заявлению Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 20.11.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №225(7670) от 02.12.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 22.11.2023.

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 09.04.2024 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, Предприятие обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. Предприятие указывает на то, что ни должник не уведомил о подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), ни финансовый управляющий после введения процедуры реализации имущества должника не уведомил кредитора о банкротстве должника, в связи с чем податель жалобы лишен права обратиться с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в установленные законодательством сроки.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы. Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03.04.2024.

Предприятие обратилось в суд с заявлением от 02.03.2024 о включении в реестр требований кредиторов должника посредством системы электронной подачи документов 02.04.2024 в 22 час. 45 мин. Заявление кредитора зарегистрировано судом 04.04.2024 и определением от 09.04.2024 возвращено заявителю в связи с завершением 03.04.2024 процедуры банкротства должника. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи    223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве, завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что соответствующие сообщения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225(7670) от 02.12.2023 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 22.11.2023. Требование Предприятия направило только 02.04.2024 в 22 час. 45 мин. накануне судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства. При этом кредитор не заявил к судебному заседанию назначенному на 03.04.2024, каких-либо процессуальных ходатайств либо возражений относительно завершения процедуры банкротства, явку представителя в судебное заседание 03.04.2024 не обеспечил. Довод подателя жалобы о невозможности завершения процедуры реализации ввиду наличия нерассмотренного требования является необоснованным, поскольку на момент рассмотрения отчета финансового управляющего принятые к производству и  нерассмотренные требования кредиторов отсутствовали. Заявление Предприятия по состоянию на 03.04.2024 не принято судом к рассмотрению, производство по рассмотрению требования кредитора не возбуждено. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) обособленные споры по делу о банкротстве не являются самостоятельными исковыми производствами, а являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), рассмотрение заявления о включении в реестр требований, возможно только при наличии действующей в отношении должника процедуры банкротства.

Производство по делу о банкротстве ФИО2 завершено 03.04.2024.  Закон о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку в производстве суда отсутствует дело о несостоятельности (банкротстве), должник уже не находится в процедуре банкротства.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Предприятия. 

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 09.04.2024 по делу № А56-83679/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражныи? суд Северо- Западного округа в срок, не превышающии? одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 

И.В. Юрков