﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-792/2020

г. Краснодар

14 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 г.

       Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Е.А., с использованием системы видеоконференц-связи  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,при участии в судебном заседании от кредитора – Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации – Умовой Н.А. (доверенность от 12.01.2021), в отсутствие должника – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН 0701003507, ОГРН 1070701000765) Кумышева Алима Руслановича, уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А20-792/2020, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммунсервис» (далее – должник) Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – АО «Каббалкэнерго», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 32 325 724 рублей 23 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2021 требования АО «Каббалкэнерго» в размере 32 054 086 рублей 02 копеек основного долга, 497 152 рублей 85 копеек пени и 113 072 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, поскольку суд рассмотрел обособленный спор в отсутствие учредителя должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 определение от 27.01.2021 отменено, требования АО «Каббалкэнерго» в размере 32 054 086 рублей 02 копеек основного долга, 497 152 рублей 85 копеек пени и 113 072 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Судебный акт мотивирован предъявлением кредитором требования по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе кредитор просит отменить постановление от 28.04.2021 и оставить в силе определение от 27.01.2021. По мнению заявителя, кредитор не пропустил срок на подачу заявления о включении требований в реестр должника, поскольку обратился в суд в месячный срок с момента его уведомления. Вывод суда апелляционной инстанции о закрытии реестра требований кредиторов по истечении двух месяцев с момента публикации сообщения о банкротстве должника основан на общих нормах Закона о банкротстве, при этом нормы Закона о банкротстве отсутствующего должника судом проигнорированы, что привело к принятию необоснованного и незаконного судебного акта. Если учитывать, что реестр закрыт 08.10.2020, то пропуск срока на один день является незначительным. 

В судебном заседании представитель кредитора доводы кассационной жалобы поддержал. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.07.2021 до 17 часов 00 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 03.08.2020 (дата объявления резолютивной части 29.07.2020) заявление ФНС России в лице УФНС по Кабардино-Балкарской Республике признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кумышев А.Р.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 03.08.2020 за № 5288635 и опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 08.08.2020 № 141(6862).

9 октября 2020 года АО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 32 325 724 рублей 23 копеек, подтвержденных решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2016 по делу № А20-664/2016, от 06.07.2016 по делу № А20-1229/2016, от 02.08.2016 по делу № А20-1912/2016, от 29.08.2016 по делу № А20-2603/2016, от 14.12.2016 по делу № А20-3286/2016, от 18.01.2017 по делу № А20-3746/2016, от 02.03.2017 по делу № А20-142/2017, от 18.05.2017 по делу № А20-431/2017, от 09.06.2017 по делу № А20-1140/2017, от 08.08.2017 по делу № А20-2207/2017, от 13.11.2017 по делу № А20-2335/2017, от 22.08.2017 по делу № А20-2807/2017, по делу от 17.01.2018 № А20-3917/2017, от 17.01.2018 по делу № А20-4437/2017, от 31.01.2018 по делу № А20-4910/2017, от 22.03.2018 по делу № А20-5573/2017, от 16.02.2018 по делу № А20-103/2018, от 04.06.2018 по делу № А20-998/2018, от 03.09.2018 по делу № А20-3659/2018, от 17.09.2018 по делу № А20-2752/2018, от 04.10.2018 по делу № А20-4037/2018, от 04.10.2018 по делу № А20-4593/2018, от 28.01.2019 по делу № А20-5500/2018, от 12.02.2019 по делу № А20-5680/2018, от 27.02.2019 по делу № А20-6319/2018, от 01.04.2019 по делу № А20-335/2019, от 25.03.2019 по делу № А20-691/2019, от 22.07.2019 по делу № А20-2074/2019, от 08.07.2019 по делу № А20-2990/2019, от 03.09.2019 по делу № А20-3694/2019, от 21.08.2019 по делу № А20-3827/2019, от 28.12.2019 по делу № А20-4873/2019, от 18.05.2020 по делу № А20-6198/2019, от 16.06.2020 по делу № А20-125/2020, от 04.06.2020 по делу № А20-955/2020, от 13.08.2020 по делу № А20-1371/2020, от 15.07.2020 по делу № А20-1687/2020.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что АО «Каббалкэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявление о включении в реестр в месячный срок с момента уведомления конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника; требования подтверждены судебными актами; конкурсный управляющий не заявил возражений относительно размера долга.

Отменяя определение суда от 27.01.2021 и признавая требования кредитора подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, апелляционный суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока, установленного для предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. Конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона.

Кроме уведомления конкурсным управляющим известных ему кредиторов он также обязан опубликовать сообщение о признании отсутствующего должника банкротом.

Суды установили факт исполнения конкурсным управляющим требования о публикации сообщения о признании отсутствующего должника банкротом с извещением о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона). Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

В пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.

Требование кредитора, получившего соответствующее уведомление конкурсного управляющего, направленное в суд в течение месяца в пределах срока, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, исчисляемого с даты опубликования сообщения, считается поданным в срок, и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Требование, направленное в суд после истечения предельного двухмесячного срока с момента опубликования сообщения, но до истечения месячного срока с момента получения уведомления конкурсного управляющего, будет считаться поданным с пропуском срока и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Из материалов дела видно, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий публиковал на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 03.08.2020 за № 5288635 и в газете «КоммерсантЪ» от 08.08.2020 № 141(6862). Таким образом, последний день подачи требования в реестр приходится на 08.10.2020.

Уведомление конкурсного управляющего о банкротстве должника от 07.09.2020 получено АО «Каббалкэнерго согласно входящей отметке 09.09.2020.

Заявление кредитора о включении задолженности в реестр подано в арбитражный суд 09.10.2020, то есть до истечения месячного срока после получения уведомления о банкротстве должника, но после истечения установленного законом двухмесячного срока на включение в реестр.

Апелляционный суд обоснованно указал, что в данном случае кредитор признается надлежащим образом извещенным о процедуре банкротства должника с момента размещения информации в средствах массовой информации, поэтому независимо от отдельного уведомления конкурсного управляющего предельный срок не подлежит продлению, а реестр – открытию для такого кредитора.

Поскольку кредитор реализовал свое право после истечения предельного срока, суд апелляционной инстанции правомерно признал его требование в установленной сумме подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр.

Довод кредитора о том, что пропуск срока является незначительным, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, возможность его восстановления не предусмотрена законодательством, последствия пропуска срока специально урегулированы нормами пунктов 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы выводы апелляционного суда не опровергают, по существу направлены на переоценку доказательств, которые апелляционный суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А20-792/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             С.М. Илюшников                                                                                                                 Ю.В. Мацко