АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула          Дело № А68-3975/2020

Резолютивная часть решения принята 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «СпецТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ЮгСтройРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 825 128 руб. 13 коп.

в заседании участвовали:  от истца: ФИО2 - по доверенности № 1 от 29.04.2020,

         от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ЮгСтройРесурс» о взыскании задолженности по договору №СТА2019-4 на оказание услуг машин, механизмов и автотранспорта от 05.03.2019 в сумме 793 000 руб. и проценты в сумме 32 128 руб. 13 коп. (с учетом уточнений от 14.08.2020).

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № СТА2019-4 на оказание услуг машин, механизмов и автотранспорта от 05.03.2019 (л.д. 50-53), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной техники с экипажем (перечень, наименование, технические характеристики, цена в соответствии с Приложением №1 (Перечень машин, механизмов, автотранспорта) и стоимость оказываемых услуг к договору), в дальнейшем именуемое - «Спецтехника» на основании согласованных сторонами заявок заказчика (а заявке указывается наименование спецтехники, место работы, срок подачи спецтехники к месту работы), который с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работы 1 нормо-часа (машино-часа) Спецтехники определяется в соответствии с приложением №1 и указывается в согласованной сторонами заявке заказчика, в том числе НДС (20%) (л.д. 53).

В соответствии с п. 3.4.2. договора заказчик оплачивает работу спецтехники за каждые 15 отработанных смен из расчета 100% от стоимости по акту оказания услуг, подписанного уполномоченными лицами обеих сторон в течение 5 банковских дней.

В период с апреля 2019 года по январь 2020 года истцом оказаны услуги на сумму 6 295 025 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 59-77), а также путевыми листами (л.д. 102-132). Услуги оплачены частично в сумме 5 502 025 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 78-92, 146), задолженность составляет 793 000 руб. (с учетом уточнений от 04.08.2020 (л.д. 144-145)).

Ответчику 03.03.2020 направлена претензия (л.д. 94-98), которая осталась без удовлетворения. Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом по месту регистрации в порядке ст.123 АПК РФ. Определение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 136, 143).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Ответчик, доказательства оплаты выполненных работ, не представил, поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 793 000 руб.  обоснованно и  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 32 128 руб. 13 коп. (с учетом уточнений от 14.08.2020).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, установил, что фактически проценты  составляют 35 017 руб. 87 коп., однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и взыскивает их в сумме 32 128 руб. 13 коп.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 19 503 руб. Истец уплатил госпошлину в сумме 20 019 руб. (л.д. 9). Поскольку, исковые требования удовлетворены полностью, госпошлину в сумме 19 503 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 516 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮгСтройРесурс» в пользу ООО «СпецТрансАвто» задолженность в сумме 793 000 руб. и проценты в сумме 32 128 руб. 13 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 19 503 руб.

Возвратить ООО «СпецТрансАвто» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 516 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                   Е.Н. Глазкова