АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                             Дело № А37-705/2021

04.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес: 191002, 

<

...>) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (адрес: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусуманская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, Магаданская обл., Сусуманский р-н, г. Сусуман, ул. Больничная, д. 65)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 182 543 рублей 24 копеек, 

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 05.12.2019 № 0803/29/15-19, диплом

от ГБУЗ «МОБ»: ФИО3, доверенность от 25.05.2021 № 41, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусуманская районная больница», о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору от 19.09.2018 № 257922/345053 за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в сумме 182 543 рублей 24 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», условия договора, представленные доказательства.

Определением от 01.04.2021 суд на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

21.04.2021 и 17.05.2021 от истца поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 17.05.2021 № 0803/05/962/21 о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 685000, 

<

...>), в обоснование заявленного ходатайства истец сослался на факт реорганизации в форме присоединения ответчика, о чем 13.05.2021 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Определением от 17.05.2021 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница».

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, устно уточнил, что просит заменить ответчика не в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ГБУЗ «МОБ» в заседании и согласно письменным отзывам от 31.05.2021 № 1733, от 03.06.2021 ходатайство истца о замене ответчика признает обоснованным, сумму иска признает в полном объеме, приобщил дополнительные документы. 

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца и ГБУЗ «МОБ», установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) 19.09.2018 был заключен договор об оказании телематических услуг связи № 257922/345053, согласно условиям которого оператор обязался оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать эти услуги.

В период оказания услуг в автоматизированной системе расчетов «Старт» Абоненту присвоен лицевой счет № 749000009172. 

В период с 01.08.2020 по 31.10.2020 истец оказал ответчику услуги связи (услуги Интернета) и выставил на оплату счета-фактуры, составленные с помощью сертифицированной автоматизированной системой расчетов «Старт», на общую сумму 182 543,24 рублей (л.д.5, 11-22).

Неоплата выставленных счетов-фактур в установленный срок (до 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги) несмотря на претензию истца от 23.11.2020 № 8121/1 (л.д.23-26) явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, счетами, актами оказанных услуг, расшифровками услуг и ответчиком не оспорен.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору от 19.09.2018 № 257922/345053 за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в размере 182 543 рублей 24 копеек подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено ходатайство от 17.05.2021 № 0803/05/962/21 о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке статьи 48 АПК РФ и указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ  Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сусманская районная больница» 13.05.2021 реорганизовано путем присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница».

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

 Следовательно, в данном случае должна быть произведена замена ответчика МОГБУЗ «Сусманская районная больница» на правопреемника ГБУЗ «Магаданская областная больница» в связи с его реорганизацией и подлежит применению статья 48 АПК РФ, а не статья 47 АПК РФ.

Таким образом, в порядке процессуального правопреемства надлежит заменить ответчика, МОГБУЗ «Сусманская районная больница», на его правопреемника, ГБУЗ «Магаданская областная больница».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 182 543,24 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 6476,00 рублей. При подаче иска в суд истцом по платежному поручению от 17.02.2021 № 220228 уплачена госпошлина в размере 5972,00 рублей (л.д.119).

Кроме того, истцом 21.04.2021 заявлено ходатайство о зачете госпошлины, подлежащей возврату на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 10.03.2020 № А37-3483/2019 на сумму 1876,00 рублей (л.д.114-115, 121-123).

Рассмотрев ходатайство истца о зачете государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Зачет излишне уплаченной государственной пошлины производится арбитражным судом по заявлению плательщика. Такое заявление может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению прилагаются судебный акт об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины из бюджета, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Учитывая, что заявление о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины подано в арбитражный суд в пределах трех лет со дня принятия решения о возврате государственной пошлины из бюджета, на основании представленных заявителем документов заявление подлежит удовлетворению на общую сумму 1876,00 рублей.

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1372,00 рублей (5972,00 + 1876,00 – 6476,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В связи с признанием ответчиком суммы иска и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% от 6476,00 рублей (4533,20 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30% от 6476,00 (1942,80 рублей) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 48, 49, 70, 104, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Произвести истцу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), зачет государственной пошлины на сумму 1876 рублей 00 копеек на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 10.03.2020 № А37-3483/2019.

2. В порядке процессуального правопреемства считать надлежащим ответчиком по делу государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), изменив его процессуальное положение с  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

3. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), задолженность в размере 182 543 рублей 24 копеек,  расходы по уплате госпошлины  в размере 1942 рублей 80 копеек, а всего –  184 486 рублей 04 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 5905 рублей 20 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Дьячкова Э.Л.