Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7371/2019

10 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 по доверенности №207/4/26Д от 04.12.2018;

от Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России: ФИО3 по доверенности №100 от 23.07.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы  Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России

на решение от  25.10.2019

по делу № А73-10038/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное

территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании основного долга за теплоснабжение жилых помещений в размере 136 339 руб. 82 коп.; пени в размере 44 197 руб. 33 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «РемстройХабаровск», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт»

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель жалобы, ответчик, ФГКУ «ДТУИО»); к Министерству обороны РФ о взыскании основного долга за теплоснабжение жилых помещений в размере 136 339 руб. 82 коп.; пени в размере 44 197 руб. 33 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требований).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска привлечены общество с ограниченной ответственностью «РемстройХабаровск», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт».

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2019 исковые требования удовлетворены в уточнённом размере,  с ФГКУ «ДТУИО» а при отсутствии либо недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке  - с МО РФ  взыскан основной долг  размере 136 339 руб. 82 коп.; пени в размере 44 197 руб. 33 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлин

Не согласившись решением суда первой инстанции, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «ДВТУИО» обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Заявители   в апелляционных жалобах просят отменить решение и принять новый судебный акт об отказе  в удовлетворении требований истца, как заявленных к ненадлежащему ответчику. Указывают, что взыскание может освободить третьих лиц, то есть физических лиц осуществлявших пользование жилыми помещениями, от обязательств по оплате тепловой энергии. На основании указанных доводов, ФГКУ «ДТУИО» также считает подлежащими привлечению к участию в деле как третьих лиц – физических лиц, по мнению заявителя, занимавших спорные помещения.

В судебном заседании представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «ДВТУИО» поддержали свои позиции, изложенные в апелляционных жалобах, настаивая на их удовлетворении.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, уведомлённых надлежащим образом. 

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ, исходя из доводов жалоб в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.04.2016 по 30.04.2019 МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» осуществляло подачу через присоединенную сет тепловой энергии в жилые помещения по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Потребление тепловой энергии квартирами в спорный период не оплачено, в связи с чем, образовалась задолженность согласно представленному расчету в размере 136 339 руб. 82 коп., из них:

по жилому помещению по адресу: 

<

...>, площадью 50, 8 кв.м. в размере 83 952 руб. 28 коп.;

по жилому помещению по адресу: 

<

...>, в площадью 31.7 кв.м. в размере 52 387 руб. 54 коп.

Поставка тепловой энергии в указанные жилые квартиры осуществлялась МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» на основании договора № 003 теплоснабжения от 26.01.2017, заключенного с ООО «Ремстрой-Хабаровск», а также на основании договора № 001 теплоснабжения от 26.01.2017, заключенного с ООО «КДМ комфорт».

29.03.2019 ООО «Ремстрой-Хабаровск» заключило с МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» договор уступки права требования, которым уступило теплоснабжающей организации право взыскания задолженности за теплоснабжение, потребленной жилом помещением по адресу: 

<

...>, площадью 50, 8 кв.м.

Также 29.03.2019 ООО «КДМ комфорт» заключило с МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» договор уступки права требования, которым уступило теплоснабжающей организации право взыскания задолженности за теплоснабжение, потребленной жилом помещением по адресу: 

<

...>, в площадью 31.7 кв.м.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» на основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ исчислило пени (с учетом уточненных требований) в размере 44 197 руб. 33 коп.

07.05.2019 (согласно почтовой квитанции) МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в адрес ответчиков направлены претензии от 26.04.2019 об оплате задолженности в срок до 29.05.2019, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

 Федеральным законом № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрен порядок жилищного обеспечения военнослужащих на основе специального законодательства и по специальным правилам. 

Статьей 15 Закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. 

Вышеуказанный закон допускает возможность предоставления жилых помещений военнослужащим и членам их семей жилых помещений муниципального фонда, ранее занимаемых другими военнослужащими при освобождении этих помещений. При этом согласно статье 100 ГК РФ собственник специализированного жилого помещения или уполномоченный им орган государственной власти или местного самоуправления заключает договор найма специализированного жилого помещения с лицом, в отношении которого принято решение о предоставлении такого помещения. 

В доводах апелляционной жалобы заявители ссылаются, что являются ненадлежащими ответчиками ввиду того, что материалами дела не подтверждена передача спорных помещений ФГКУ «ДВТУИО».

Вместе с тем, указанные доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции по настоящему делу, равно как и при вынесении судебных актов по делу № А73-1519/2016, которые имеют в силу положений статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение.

На основании материалов настоящего дела и решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2016 по делу № А73-1519/2016 установлены следующие обстоятельства.

В спорный период дома по ул. Барабинской, 5 находились в управлении ООО «Ремстрой-Хабаровск», дом по ул. Ульяновской, 189 - в период до 01.05.2015 в управлении ООО «КДМ комфорт» (ИНН-2723120889), с 01.05.2015 – в управлении ООО «КДМ комфорт» (ИНН- 

<

***>).

27.01.2016 между ООО «Ремстрой-Хабаровск» (цедент) и МУП «Тепловые сети» (цессионарий) заключен договор уступки права, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности по оплате за теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресам 

<

...> за период с 01.01.2012 по 31.12.2015 в общей сумме 274 877 руб. 55 коп. с владельца указанных помещений (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2016). 

12.05.2016 между ООО «КДМ комфорт» ИНН-2723120889 (цедент) и МУП «Тепловые сети» (цессионарий) заключен договор уступки права, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности по оплате за теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2012 по 30.04.2015 в общей сумме 63 153 руб. 58 коп. с владельца указанных помещений.

12.05.2016 между ООО «КДМ комфорт» ИНН-

<

***> (цедент) и МУП «Тепловые сети» (цессионарий) заключен договор уступки права, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности по оплате за теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресу 

<

...>, за период с 01.05.2015 по 31.12.2015 в общей сумме 8 208 руб. 62 коп. с владельца указанных помещений.

Пунктами 2.2. указанных договоров уступки права требования предусмотрено, что с момента заключения соглашений цессионарий самостоятельно за свой счет осуществляет взыскание долга, судебных расходов, обеспечивает исполнение судебного решения. 

Судом при рассмотрении дела № А73-1519/2016 установлено, что Распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 18.07.2006 № 961, от 18.12.2007 № 1887, от 07.12.2007 № 1834 прекращено право оперативного управления государственного учреждения «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть» на относящееся к федеральной собственности имущество согласно перечню имущества, подлежащего передаче в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», который является приложением к распоряжению.

В соответствии с представленными в материалы дела перечнями в муниципальную собственность города Хабаровска переданы жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> военный городок 44) за исключением площадей помещений, принадлежащих другим лицам на праве собственности, а также служебных квартир и нежилых помещений, по которым заключены гражданско-правовые договоры ТУ Росимущества по Хабаровскому краю.

Согласно перечням служебных квартир в передаваемом жилищном фонде, подписанным начальником Краснореченской КЭЧ, в их состав вошли все спорные квартиры.

Из приложения к письму Краснореченской КЭЧ от 09.10.2009, составляющего уточненные перечни служебного фонда и квартир, подлежащих повторному заселению военнослужащими Краснореченского гарнизона, закрепленных за Краснореченской КЭЧ, также следует, что спорные квартиры были закреплены за КЭЧ и не передавались в муниципальную собственность.

Письмом Управления жилищного фонда и приватизации жилья Администрации г. Хабаровска от 28.06.2016г. № 1-24/1218 подтверждено, что квартира № 25 в доме № 166 по ул. Ульяновской, квартира № 50 в доме № 189 по ул. Ульяновской, квартира № 38 в доме № 5 по ул. Барабинской в муниципальную собственность не передавалась, так как согласно представленным перечням являются служебными.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно счел подтвержденным факт того, что все спорные квартиры были закреплены на праве оперативного управления за Краснореченской КЭЧ и до настоящего момента имеют статус служебных.

Ввиду того, что в материалы дела заявителями в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции в данной части, доводы заявителей подлежат отклонению.

В вязи с чем, определяя надлежащего ответчика  в отношении предъявленных в иске квартир, суд обоснованно руководствовался положениями статьи 210 ГК РФ и пункту 3 статьи 153 ЖК РФ, и исходил из того, что указанные в иске жилые помещения, ранее принадлежавшие Краснореченской КЭЧ, универсальным правопреемником которой является ФГКУ «ДВТУИО». В связи с чем, в силу статей 210 ГК РФ, пункта 3 статьи 153 ЖК РФ задолженность за теплоснабжение указанных помещений в период отсутствия в них нанимателей подлежит взысканию в пользу МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» с муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска.

При этом, факт отсутствия проживания ФИО4 и ФИО5 в спорных помещениях подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2016 по делу №А73-1519/2016, в последующем, при рассмотрении настоящего дела доказательств заселения указанных лиц в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно представленного при рассмотрении дела в суде копии паспорта, ФИО6 с 05.10.1999 зарегистрирован по адресу: 

<

...>. В настоящее время лицевой счет по 

<

...> закрыт, ФИО6 снят с регистрационного учета. Решением Мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 ФИО7, которым отказано в удовлетворении заявленных требований МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» о взыскании задолженности с ФИО6

Учитывая изложенное, применительно к положениям статьи 51 АПК оснований для привлечения физических лиц, на которые указывают заявителя жалоб, для участия в деле в качестве третьих лиц, у суда не имелось. Равно как и не усматривается, что принятый по спору  судебный акт порождает или изменяет права и обязанность  ФИО4 и ФИО5 по отношению к какой-либо из сторон.

Таким образом, установив отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии при наличии обязанности по её оплате, с учётом положений статей 399, 123.21 ГК РФ, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании в субсидиарном порядке задолженности за период с 01.04.2016 по 30.04.2019 в размере 136 339 руб. 82 коп., а также пени за период с 11.05.2016 по 27.09.2019 в размере 44 197 руб. 33 коп., и  с 28.09.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Доводов и возражений относительно фактических обстоятельств и размера поставленного ресурса, сроков оплаты или расчёта задолженности и неустойки  апелляционные жалобы не содержат.

Таким образом, оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционных жалоб, в том числе по изложенным в них доводам, не имеется. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  25.10.2019 по делу № А73-10038/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь