Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14724/2022

г. Хабаровск

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецбуксир ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 680026, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Доватора д.5 лит.Е),

к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 141033, Московская область, г.о.Мытищи, 

<

...> стр. 13А, помещ. 9)

о взыскании  7 008 950  руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности № б/н от 10.02.2022;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ

 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецбуксир ДВ» (далее - ООО «Спецбуксир ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (далее – ООО Покровск Спец Транс Групп», ответчик)  о взыскании основного долга по договорам от 16.06.2022 № 16/06/22-ТУ оказания автотранспортных услуг и от 16.06.2022 № 16/06/22-СТ оказания услуг специализированной техникой в размере 7 308 950  руб. 00 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договорам.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования с учетом частичной оплаты долга ответчиком в сумме 300 000 руб. и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 7 008 950  руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, признан извещенными в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 06.06.2022 между ООО «Спецбуксир ДВ» (далее - Исполнитель) и ООО Покровск Спец Транс Групп» (далее- Заказчик) заключен договор № 16/06/22-ТУ оказания автотранспортныхуслуг (далее – договор № 16/06/22-ТУ), по условиям которого, Исполнитель обязуется организовывать и осуществлять оказание автотранспортных услуг, по заявкам Заказчика собственными (или по согласованию сЗаказчиком - привлеченными) силами и средствами. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги (пункт 1.1 договора № 16/06/22-ТУ).

Услуги оказываются круглосуточно (сутки включают работу двух смен на протяжении 10 часов каждой), если иное не предусмотрено в приложении № 1, для чего Исполнитель обязан задействовать необходимое количество смен экипажа (пункт 1.2 договора № 16/06/22-ТУ).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора № 16/06/22-ТУ Указанные в Приложении № 1 цены включают стоимость услуг и тарифы с учетомНДС 20 %, если специально не указано иное. Обязательным условием приемки и оплаты услуг является наличие подписанной уполномоченными представителями Сторон заявки и путевых листов. В том числе, оплатапроизводится по предоплате на предварительно оговоренных условиях.

Оплата оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.4 договора № 16/06/22-ТУ осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п. 3.3. Договора.

 Также 06.06.2022 между ООО «Спецбуксир ДВ» (далее- Исполнитель) и ООО Покровск Спец Транс Групп» (далее- Заказчик) заключен договор № 16/06/22-СТ оказания услуг специализированной техникой (далее – договор №2), по условиям которого, Исполнитель настоящим обязуется организовывать и осуществлять оказание услуг специализированной техникой, по заявкам Заказчика собственными (или по согласованию с Заказчиком - привлеченными) силами и средствами. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги (пункт 1.1 договора № 16/06/22-СТ).

Услуги оказываются круглосуточно (сутки включают работу двух смен на протяжении 10 часов каждой), если иное не предусмотрено в приложении №1, для чего Исполнитель обязан задействовать необходимое количество смен экипажа (пункт 1.2 договора № 16/06/22-СТ).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора № 2 Указанные в Приложении № 1 цены включают стоимость услуг и тарифы с учетом НДС 20 %, если специально не указано иное. Обязательным условием приемки и оплаты услуг является наличие подписанной уполномоченными представителями Сторон заявки и путевых листов. В том числе, оплатапроизводится по предоплате на предварительно оговоренных условиях.

Оплата оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.4 договора № 16/06/22-СТ осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п. 3.3. Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 указанных договоров № 16/06/22-ТУ и № 16/06/22-СТ истец (Исполнитель) предоставляет ответчику (Заказчику) документы об оказании услуг за отчетный период: оригиналы либо копии путевых листов, заверенные печатью и подписью уполномоченных лиц исполнителя, с отражением фактически отработанных часов, счет, универсальный передаточный документ (УПД), маршрутные листы, ТТН

В связи с частичной оплатой долга в размере 500 000 руб. 19.082022, 500 000 руб. 25.08.2022, 300 000 руб. 07.10.2022, согласно расчету истца сумма задолженности по договорам составила 7 008 950 руб. 00 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 01.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате просроченной задолженности по договорам на электронную почту ответчика.

Однако требование претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика в размере 7 008 950 руб. 00 коп. по договорам № 16/06/22-ТУ и № 16/06/22-СТ подтверждается УПД за период: июнь, июль 2022 года, подписанными обеими сторонами без разногласий, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 26.07.2022 на сумму 8 308 950 руб., также подписанным сторонами без оговорок.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности, производя частичную оплату, в том числе, на сумму 1 300 000 руб.

Доказательства оплаты оставшейся части долга ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, возражения по существу не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

 Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7 008 950 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда 22.09.2022 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 58 045 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецбуксир ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 7 008 950 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 045 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                С.М. Изосимов