Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51479/20

29 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП «Истринская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ООО «Второе управление домов» в пользу МУП «Истринская теплосеть»:

- сумму основного долга в размере 1227993,52 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 25280 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП «Истринская теплосеть» (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ"  (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2424 от 26.05.2020 (далее – договор) за май 2020 в размере 1227993,52 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск признал.

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец в спорный период оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, мотивированных возражений против заявленных требований, контррасчет, ответчик не представил, иск признал (ч. 1 ст. 65, ч. 3 и 3.1 ст. 70, ст.ст. 49, 170 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Второе управление домов» в пользу МУП «Истринская теплосеть»:

- сумму основного долга в размере 1227993,52 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 7584 руб.

Возвратить МУП «Истринская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации часть госпошлины в размере 17696 руб. по платежному поручению № 1245 от 14.08.2020. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                    Т.Ш. Кулматов