Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-9864/2023

«21» августа 2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12 июля  2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "НЭСК" в лице филиала АО"НЭСК" "Славянскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (318237500460750) о  взыскании  задолженности

 

при участии в заседании:

не явились, уведомлены 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "НЭСК" в лице филиала  АО"НЭСК" "Славянскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП  ФИО1 (далее – ответчик ) о взыскании  задолженности  за  электроэнергию  в  сумме  74 665,64  руб.,  расходы  по оплате  госпошлины в  размере  2 987  руб.

Определением суда от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Определением  Арбитражного суда  Краснодарского края  от  23.05.2023 принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Ответчик и  истец в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора были уведомлены надлежащим образом.

В  материалы  дела  от  истца  поступило  ходатайство  об уточнении  исковых  требований  и  просит взыскать с ответчика 60 278,10 руб.  и расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  14 387,54 руб. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу  в части взыскания задолженности в сумме  14 387,54 руб. подлежит прекращению. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между АО «НЭСК» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 37757 от 03.09.2020 г., в соответствие с условиями которого АО «НЭСК» обязалось поставлять ИП ФИО1 электроэнергию на условиях и в количестве, определенных договором, а последнее своевременно, в сроки, установленные указанным договором, ее оплачивать.

В  соответствии с п. 1.2. предусматривает, что объем электрической энергии определяется ГП на основании данных прибора учета электрической энергии, а при их отсутствии, а так же в случае не допуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, не предоставления показаний прибора учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

 В п. 3.4. договора предусмотрено, что при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, количество отпущенной электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии, возникающих в сети потребителя, на участке от места установки этих приборов до границы балансовой принадлежности электрических сетей (акт разграничения балансовой принадлежности прилагается).

Согласно п. 2.3.1. договора предусматривает обязанность потребителя производить оплату за электроэнергию в размере и сроки установленные контрактом. В п. 4.1 гласит, что расчетным периодам для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. В П. 4.5 договора предусматривает окончательный расчет за расчетный период до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец взятые па себя обязательства но поставке электроэнергии по договору исполнял в полном объеме, тогда как задолженность Ответчика за потребленную в ноябрь-декабрь 2022 электроэнергию составляет 60 278,10 руб., с учетом  уточненных  требований.

Истец направил в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением (исх. от 24.08.2021 № 615) с предложением оплатить пеню в добровольном порядке, почта вернула заказное письмо без вручения (копия конверта прилагается). Также претензия была направлена ответчику по адресу электронной почты, указанному в контракте (скриншот прилагается). Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии - 10 дней с момента получения, истек.

Однако ответчиком до настоящего времени претензия оставлена без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 137, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство  АО "НЭСК" в лице филиала АО"НЭСК" "Славянскэнергосбыт" об  уточнении  исковых  требование  удовлетворить. 

Окончить подготовку к судебному заседанию.

Взыскать с ИП ФИО1 (318237500460750) в пользу АО"НЭСК" "Славянскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 03.09.2020г.  №  37757 в  размере  60 278,10 руб. и  расходы  по  оплате   госпошлины  в  размере  2 987

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко