АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11879/2019

г.Чита

05 декабря 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.С. Сюхунбин,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317253600073930, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по контракту № 04-02.07.2019-30К на поставку запорно-регулирующей арматуры для нужд водопроводно-канализационного хозяйства ЖКС № 4 (г.Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО от 2 июля 2019 года в размере 405 639,58 руб., пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 23.08.2019 по 06.11.2019 года в размере 5 904 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 113 руб.,

без вызова сторон, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании основного долга по контракту № 04-02.07.2019-30К на поставку запорно-регулирующей арматуры для нужд водопроводно-канализационного хозяйства ЖКС № 4 (г.Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО от 2 июля 2019 года в размере 405 639,58 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 22.08.2019 по 26.09.2019 года в размере 2 850,59 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2019 года до даты фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 113 руб.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/3-19 от 11 января 2019 года.

Определением суда от 2 октября 2019 года (т. 1, л.д. 1) исковое заявление ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

6 ноября 2019 года в суд через сервис «Мой арбитр» от предпринимателя поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), в котором последняя просила взыскать с ответчика основной долг по контракту № 04-02.07.2019-30К на поставку запорно-регулирующей арматуры для нужд водопроводно-канализационного хозяйства ЖКС № 4 (г.Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО от 2 июля 2019 года в размере 405 639,58 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 23.08.2019 по 06.11.2019 года в размере 5 904 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 113 руб. (т. 1, л.д. 58-59).

Определением суда от 25 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 66) уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В своем заявлении (с учетом уточнения) истец указывает, что ответчиком не оплачена поставка товаров по контракту, в связи с чем была начислена неустойка.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с главой 12 АПК Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 АПК Российской Федерации без вызова сторон.

21 октября 2019 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий акта приема-передачи товара от 1 августа 2019 года № 56, сводного акта приема-передачи товара от 1 августа 2019 года № 56, товарной накладной № 56 от 1 августа 2019 года.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Заявление и иные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 229 АПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления (с учетом уточнения) арбитражным судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 26 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 68).

В установленный законом срок (28 ноября 2019 года) ФГБУ «ЦЖКУ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

2 июля 2019 года между ФИО1 (поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» (заказчик) заключен контракт № 04-02.07.2019-30К на поставку запорно-регулирующей арматуры для нужд водопроводно-канализационного хозяйства ЖКС № 4 (г.Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО (т. 1, л.д. 33-42), по условиям которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить в подразделения заказчика запорно-регулирующую арматуру (далее – товар) в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации (приложение № 1 к контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу товара заказчику на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Настоящий контракта вступает в действие с даты его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, а в части оплаты и по гарантийным обязательствам – до дня их полного исполнения (пункт 14.1 Контракта).

Цена контракта составляет 405 639,58 руб. (пункт 3.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона (Акта приема-передачи товара (Приложение № 3)), при условии представления поставщиком заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара следующих документов: сводного счета на товар; товарной накладной на каждую партию товара с отметкой грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной заказчиком о приеме товара с приложением копии доверенности; счетов-фактур на каждую партию товара; сводного акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 4 к Контракту.

Согласно пункту 7.1 Контракта поставка товара до грузополучателя со всеми необходимыми документами осуществляется поставщиком в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта по адресу, указанному в отгрузочной разнарядке (Приложение № 2 к контракту).

Пунктами 10.1 и 10.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Обязательства по поставке истцом выполнены в полном объеме, по товарной накладной № 56 от 1 августа 2019 года (т. 1, л.д. 57) грузополучателю поставлен товар на сумму 405 639,58 руб.

Товар принят получателем 1 августа 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи от 1 августа 2019 года № 56 между грузополучателем и поставщиком (т. 1, л.д. 43, 55), сводным актом приема-передачи товара от 1 августа 2019 года № 56 между заказчиком и поставщиком (т. 1, л.д. 56).

В связи с нарушением заказчиком срока оплаты поставленного товара по товарной накладной № 56 от 1 августа 2019 года предпринимателем начислена неустойка.

22 августа 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию № 62 от 22 августа 2019 года (т. 1, л.д. 30-32), в которой просил погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения такой претензии.

Ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов настоящего дела следует, что 2 июля 2019 года между ФИО1 (поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» (заказчик) заключен контракт № 04-02.07.2019-30К на поставку запорно-регулирующей арматуры для нужд водопроводно-канализационного хозяйства ЖКС № 4 (г.Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО (т. 1, л.д. 33-42), по условиям которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить в подразделения заказчика запорно-регулирующую арматуру (далее – товар) в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации (приложение № 1 к контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу товара заказчику на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Настоящий контракта вступает в действие с даты его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, а в части оплаты и по гарантийным обязательствам – до дня их полного исполнения (пункт 14.1 Контракта).

Цена контракта составляет 405 639,58 руб. (пункт 3.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона (Акта приема-передачи товара (Приложение № 3)), при условии представления поставщиком заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара следующих документов: сводного счета на товар; товарной накладной на каждую партию товара с отметкой грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной заказчиком о приеме товара с приложением копии доверенности; счетов-фактур на каждую партию товара; сводного акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 4 к Контракту.

Согласно пункту 7.1 Контракта поставка товара до грузополучателя со всеми необходимыми документами осуществляется поставщиком в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта по адресу, указанному в отгрузочной разнарядке (Приложение № 2 к контракту).

Обязательства по поставке истцом выполнены в полном объеме, по товарной накладной № 56 от 1 августа 2019 года (т. 1, л.д. 57) грузополучателю поставлен товар на сумму 405 639,58 руб.

Товар принят получателем 1 августа 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи от 1 августа 2019 года № 56 между грузополучателем и поставщиком (т. 1, л.д. 55), сводным актом приема-передачи товара от 1 августа 2019 года № 56 между заказчиком и поставщиком (т. 1, л.д. 56).

Факт поставки спорного товара по Контракту и его принятие грузополучателем и заказчиком в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного ФГБУ «ЦЖКУ» в материалы дела не представлено.

Следовательно, оплата за поставленный товар должна быть произведена заказчиком в срок до 22 августа 2019 года включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 10.1 и 10.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения предусмотрены частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

В свою очередь, неустойка начислена истцом (с учетом уточнения) по спорному Контракту за просрочку оплаты поставленного товара по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, то есть фактически истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В тоже время предпринимателем не учтено, что и по условиям Контракта, и на основании части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ подлежит начислению законная неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В пункте 4 статьи 395 Гражданского кодекса указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно статье 148 ГПК Российской Федерации или статье 133 АПК Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК Российской Федерации или части 1 статьи 168 АПК Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае в рамках настоящего дела с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени), предусмотренная пунктом 10.2 Контракта и частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

В Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2019 года № 308-ЭС19-8291 также разъяснено, что если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчете нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга.

В рассматриваемом случае основной долг и пени взыскиваются ФИО1 по исковому заявлению.

На момент рассмотрения настоящего заявления (с учетом уточнения) действует ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 6,5%.

Следовательно, неустойка по Контракту за неисполнение заказчиком обязательств по оплате товара должна рассчитываться за период с 23.08.2019 по 06.11.2019 года в размере 1/300 от ставки Банка России 6,5%.

В то же время сумма предъявленных к взысканию (с учетом уточнения) истцом процентов 5 904 руб. меньше суммы неустойки, рассчитанной судом по правилам пункта 10.2 Контракта и части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 904 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставленного товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Таким образом, требования ФИО1 (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 11 170 руб., требование последнего о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 113 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФГБУ «ЦЖКУ» освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317253600073930, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту № 04-02.07.2019-30К на поставку запорно-регулирующей арматуры для нужд водопроводно-канализационного хозяйства ЖКС № 4 (г.Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО от 2 июля 2019 года в размере 405 639,58 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 23.08.2019 по 06.11.2019 года в размере 5 904 руб., всего – 411 543,58 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 113 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               Е.С. Сюхунбин