АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                                                          Дело № А45-19875/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Мельника С.А.,

судей                                                                  Зюкова В.А.,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 (город Новосибирск) и ФИО3 (город Новосибирск) на определение от 04.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) и постановление от 16.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Апциаури Л.Н., Фролова Н.Н.) по делу № А45-19875/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, принятые по заявлению финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

С у д   у с т а н о в и л :

в деле о банкротстве ФИО2 (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом ФИО4 (далее - управляющий) 22.07.2022 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - порядок продажи).

Определением суда от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2022, порядок продажи утверждён в редакции, предложенной управляющим.

В кассационной жалобе должник и его супруга - ФИО3 просят определение арбитражного суда от 04.10.2022 и постановление апелляционного суда от 16.12.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в утверждении порядка продажи, производство по обособленному спору приостановить до вынесения судом общей юрисдикции судебного акта о разделе имущества.

По мнению заявителей кассационной жалобы, судами не применены подлежащие применению положения гражданского и семейного законодательства, согласно которым кредитор по обязательствам одного из супругов вправе обратить взыскание лишь на имущество этого супруга; не учтена возможность изменения размера задолженности.

Супруги также полагают, что решение по находящемуся в производстве суда общей юрисдикции спора о разделе общего имущества может повлиять на содержание порядка продажи.

В отзыве на кассационную жалобу управляющий выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Определением суда от 30.07.2021 принято заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.03.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, управляющим в конкурсную массу включено находящееся в общей совместной собственности супругов имущество - два земельных участка с расположенными на них жилыми зданиями, автомобили НИССАН МУРАНО и УАЗ 330365 (грузовой).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, управляющий указал на установленную законом необходимость утверждения порядка продажи.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из соответствия предложенного управляющим порядка продажи требованиям законодательства о банкротстве.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно положению пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается всё его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретённое после принятия указанного решения.

По смыслу пункта 7 Постановления № 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

При этом супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления № 48).

Утвержденный судами порядок продажи соответствует приведенным нормам права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией, предусматривает максимально эффективную процедуру реализации имущества, обеспечивающую соблюдение интересов кредиторов и должника.

Ссылка заявителей на наличие спора о разделе имущества, находящего на рассмотрении Дзержинского районного суда города Новосибирска не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 7 Постановления № 48 разъяснено, что супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Доказательств осуществления раздела общего имущества на даты принятия обжалуемых судебных актов в материалах дела не имеется; иск в суд общей юрисдикции подан супругой должника 05.12.2022 и до настоящего времени не рассмотрен.

При этом само по себе утверждение порядка продажи не влечёт немедленной реализации спорного имущества. Более того, разумный и добросовестный арбитражный управляющий, очевидно, должен воздержаться от совершения действий по продаже имущества до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов об утверждении порядка продажи, равно как и для приостановления производства по обособленному спору, судом округа не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании её заявителями положений законодательства о порядке продажи имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругой, и подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19875/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       С.А. Мельник

 

Судьи                                                                                    В.А. Зюков

 

ФИО1