АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 7680-1/2018

г. Кострома                                                                                 27 ноября 2023 года

В судебном заседании 13.11.2023 объявлялся перерыв до 20.11.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023  

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023 

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Кострома, о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, 

в рамках обособленного спора по заявлению ФИО2, г. Кострома, об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 14 970 075 рублей 51 копейка, в том числе: 14 941 475 рублей 51 копейка – основной долг, 28 600 рублей – госпошлина, в реестр требований кредиторов должника, 

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>), 

без участия сторон в заседании, 

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области  от 16.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2018) в отношении должника – ФИО2 (24.12.1973 года рождении; место рождения: г. Кострома; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.11.2018. 

30.12.2018 ФИО2, г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 14 970 075 рублей 51 копейка, в том числе: 14 941 475 рублей 51 копейка – основной долг, 28 600 рублей – госпошлина, в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2019 производство по рассмотрению заявления ФИО2 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о признании сделок должника недействительными. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.08.2022 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2022 заявление ФИО2 удовлетворено частично; требование ФИО2 в сумме 1 221 602 рубля 88 копеек, в том числе: 1 100 000 рублей 00 копеек – основной долг, 119 602 рубля 88 копеек – индексация присужденных сумм, 2 000 рублей 00 копеек – госпошлина, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. В удовлетворении заявления в остальной части судом отказано. 

16.10.2023 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2022, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО2 об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. 

В качестве новых обстоятельств ФИО2 указал отмену постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2022 определения Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А31-7680/2018, с направлением обособленного спора на новое рассмотрение; вынесенное судом по результатам рассмотрения обособленного спора определение от 24.08.2023 об отказе в признании сделки недействительной. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. 

В судебном заседании 13.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.11.2023 в 16 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Участвующие в деле лица явку представителей в суд не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Исходя из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

В частности, в соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством помимо прочего является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил в определении от 23.12.2014 №2775-О, что основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в пункте 4 Постановления № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 7 Постановления №52 также разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае 30.12.2018 кредитор ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2022 заявление ФИО2 удовлетворено частично; требование ФИО2 в сумме 1 221 602 рубля 88 копеек, в том числе: 1 100 000 рублей 00 копеек – основной долг, 119 602 рубля 88 копеек – индексация присужденных сумм, 2 000 рублей 00 копеек – госпошлина, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. В удовлетворении заявления в остальной части судом отказано. 

Признавая требования кредитора частично необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, суд основывался на вступивших в законную силу судебных актах, принятых по результатам рассмотрения обособленных споров по оспариванию сделок должника, а именно: определении Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2022, определении Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2021, которыми сделки должника были признаны недействительными. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2022 определение Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А31-7680/2018 отменены, с направлением обособленного спора на новое рассмотрение. 

Таким образом, судом кассационной инстанции был отменен судебный акт, имевший, в числе иных, преюдициальное значение при рассмотрении обособленного спора по заявлению ФИО2 об установлении его требований; обособленный спор направлен на новое рассмотрение, по результатам которого вынесено определение от 24.08.2023 об отказе в признании сделки недействительной.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит выводу о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ, в качестве оснований для пересмотра вынесенного ранее судебного акта - определения Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2022 по делу №А31-7680-1/2018 по новым обстоятельствам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2, г. Кострома, о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2022 по делу №А31-7680-1/2018 отменить по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в месячный срок со дня его вынесения

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника назначить на 15 января 2024 года в 13 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 6. 

 

Судья                                                               Л.В. Сайгушева