АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30909/23

г. Уфа

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2023 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургавтоГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства (в редакции заявителя),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

согласно протоколу.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургавтоГАЗ» (далее – заявитель, ООО «ЕкатеринбургавтоГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО2:

1.1.№ 131542/22/02018-ИП от 27.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2;

1.2.№ 5396/22/02018-ИП от 30.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2;

1.3.№ 37546/22/02018-ИП от 27.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2;

обязать судебных пристава-исполнителя отменить постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства, в отношении грузового автотранспорта с бортовой платформой ГАЗ-330253, год изготовления 2019, VIN 

<

***>:

2.1.№ 131542/22/02018-ИП от 27.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2;

2.2.№ 5396/22/02018-ИП от 30.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2;

2.3.№ 37546/22/02018-ИП от 27.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Империя».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЕкатеринбургавтоГАЗ» на праве собственности принадлежит грузовой автотранспорт с бортовой платформой ГАЗ-330253, год изготовления 2019, VIN 

<

***>.

Указанное транспортное средство ООО «Альфамобиль» было передано в лизинг ООО «Империя» (далее по тексту - Лизингополучатель, Должник) по договору лизинга № 17011 -УФА-19-Л от 07.10.2019.

По условиям указанного договора лизинга предмет лизинга является собственностью Лизингодателя (ООО «Альфамобиль»), транспортное средство передается Лизингополучателю во временное владение и пользование.

08.06.2021 правовые отношения между ООО «Альфамобиль» и ООО «Империя» прекращены.

24.02.2022 ООО «ЕкатеринбургавтоГАЗ» (покупатель) заключило договор купли продажи (поставки) № 17011-УФА-19-Р с ООО «Альфамобиль» (продавец), согласно которому продавец обязан передать в собственность покупателя грузовой, с бортовой платформой ГАЗ-330253, 2019 г.в.

Из открытых источников информации на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф), заявителю стало известно, что на вышеуказанном транспортном средстве, принадлежащего заявителю на праве собственности, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам:

1.№ 131542/22/02018-ИП от 27.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2;

2.№ 5396/22/02018-ИП от 30.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2;

3.№ 37546/22/02018-ИП от 27.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2.

Как указал заявитель, должником по всем указанным исполнительным производствам является ООО «Империя». ООО «Екатеринбургавтогаз» не имеет никаких обязательств по долгам данного лица. Указанное имущество никогда не являлось собственностью ООО «Империя». 

Заявитель ссылается, что запреты на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении транспортного средства, законно приобретенного ООО «Екатеринбургавтогаз» в собственность, произведены неправомерно, нарушают права и законные интересы собственника, препятствуют распоряжаться транспортными средствами предусмотренным законом способом и осуществлять необходимые регистрационные действия в целях осуществления продажи имущества или передачи его в финансовую аренду другому лицу за плату с правом дальнейшего выкупа имущества или без такового, т.е. ограничивают права собственника в распоряжении своим имуществом и в получении коммерческой прибыли, т.е. нарушены права и законные интересы заявителя в сфере его экономической (хозяйственной, коммерческой) деятельности. Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих заявителю на праве собственности транспортного средства в связи с обязательствами должника является незаконным и необоснованным.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением. 

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в силу ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом в соответствии с положениями ст. ст. 64, 69 и 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" любые исполнительные действия, меры принудительного исполнения и обращение взысканий в рамках исполнительного производства производится только в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании ст. 23 означенного Федерального закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество принадлежит заявителю на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (паспорт транспортного средства), спор о праве на это имущество отсутствует, при этом ООО «Екатеринбургавтогаз» должником по исполнительным производствам не является, следовательно, на его имущество не может быть обращено взыскание или наложены какие-либо ограничения в связи с неисполненными обязательствами другого лица.

На основании изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что действия судебных приставов исполнителей выразившиеся в вынесении постановлений № 5396/22/02018-ИП от 30.10.2020,  № 131542/22/02018-ИП от 27.12.2022,  № 37546/22/02018-ИП от 27.04.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: грузовой автотранспорт с бортовой платформой ГАЗ-330253, год изготовления 2019, VIN 

<

***>, является законным и обоснованным, права и законные интересы заявителя не нарушает.

Не установив совокупности предусмотренных частью 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ оснований для признания оспариваемых постановлений недействительными, суд требования заявителя в вышеуказанной части оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургавтоГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району отменить запрет регистрационных действий транспортного средства, ГАЗ-330, год выпуска 2019, VIN 

<

***>, принятого постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительным производствам: №131542/22/02018-ИП, 5396/22/02018-ИП, 37546/22/02018-ИП.

Постановления об отмене запретов на регистрационные действия направить в соответствующие органы ГИБДД МВД.

В удовлетворении требований о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2  отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов