ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А36-4899/2023

город Воронеж

06 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Ботвинникова В.В., 

судей                                                                                     Безбородова Е.А., 

                                                                                           Мокроусовой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

 

при участии:  

от ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области:  ФИО1, представитель по доверенности №31-08/006 от 28.11.2023, паспорт гражданина РФ,   

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2024 по делу №А36-4899/2023 по заявлению ООО «Индикатор Медиа Строй» к ООО «ИНТРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Индикатор Медиа Строй» (далее - ООО «Индикатор Медиа Строй») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРА» о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.06.2023 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

В заявлении ООО «Индикатор Медиа Строй» просило признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника в порядке § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2024 ООО «ИНТРА» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО  «ИНТРА» открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227-230 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНТРА» включены требования ООО «Индикатор Медиа Строй» в сумме 334 800 руб. - основной долг, судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2024 конкурсным управляющим ООО «ИНТРА» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом саморегулируемой организации - ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, с выплатой единовременного денежного вознаграждения в размере 120 000 руб. за проведение процедуры банкротства должника.

Не согласившись с указанным решением суда, ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области ссылается на то, что настоящее дело о банкротстве подлежало прекращению, поскольку у должника - ООО «ИНТРА» отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве. По мнению налогового органа, внесенных руководителем должника в депозит суда денежных средств в сумме 150 000 руб. недостаточно для финансирования процедуры.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Из существа заявленных требований следует, что судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2023 по делу №А08-2767/2023 с ООО «ИНТРА» в пользу ООО «Индикатор Медиа Строй» взыскано 330 000 руб. - основной долг по договору поставки № 14/11/22-ПС от 14.11.2022, 4 800 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу, не исполнен.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность ООО «ИНТРА», установленная вступившим в законную силу судебным актом, превышает 300 000 руб., не оплачена более трех месяцев.

В материалы дела представлен отзыв ООО «ИНТРА» за подписью директора ФИО3, в котором указано, что общество не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность ввиду прекращения хозяйственной деятельности.

В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица - ООО «ИНТРА».

По данным, представленным ФНС России, должник имеет открытые расчетные  счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, ПАО Бак «ФК Открытие», ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно сведениям, полученным из кредитных учреждений, движение денежных средств по счетам не осуществляется.

За ООО «ИНТРА» не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

Как правомерно указал суд первой инстанции, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

При этом должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Руководителем должника перечислено на депозитный счет суда 150 000 руб. в целях покрытия расходов на процедуру банкротства.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие на депозите суда денежных средств в сумме 150 000 руб. для покрытия первоочередных расходов по делу о банкротстве, готовность кредитора финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «ИНТРА» банкротом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно открыл в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику требования правомерно признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 334 800 руб. в третью очередь удовлетворения требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что в материалах дела о банкротстве ООО «ИНТРА» отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, что заведомо не способно покрыть требования заявителя и иных кредиторов, что заведомо влечет неэффективность и экономическую нецелесообразность процедуры банкротства ООО «ИНТРА», подлежат отклонению.

Так, пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установлено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель полагал необходимым установить размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства ООО «Интра» как отсутствующего должника в сумме 120 000 руб., которые подлежат выплате единовременно конкурсному управляющему по результатам завершения процедуры банкротства.

Руководителем должника при рассмотрении обоснованности требований уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области внесены денежные средства в размере 150 000 руб. в счет финансирования процедуры банкротства ООО «ИНТРА», а также руководителем ООО «Индикатор Медиа Строй» было дано согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Интра».

До настоящего времени отсутствуют сведения о том, что руководитель должника представил ходатайство о возврате денежных средств, внесенных ранее не депозитный счет, то есть сохранил интерес в части финансирования процедуры банкротства подконтрольного ему общества, а также от руководителя ООО «Индикатор Медиа Строй» отсутствует отзыв данного согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «ИНТРА».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2024 конкурсным управляющим ООО «ИНТРА» утвержден арбитражный   управляющий ФИО2, являющийся членом саморегулируемой организации - ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, с выплатой единовременного денежного вознаграждения в размере 120 000 руб. за проведение процедуры банкротства должника.

Таким образом, денежных средств в размере 150 000 руб., внесенных руководителем должника на депозитный счет, достаточно для единовременной выплаты вознаграждения конкурсному управляющему (120 000 руб.) и компенсации его первоочередных расходов для проведения процедуры (30 000 руб.).

ФИО3 являлся с 22.03.2022 по 22.01.2024 директором ООО «ИНТРА» и является до настоящего времени учредителем (участник) ООО «ИНТРА».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При недостаточности имущества эти расходы (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего) подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий при недостаточности денежных средств в конкурсной массе имеет право обратиться с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя в рамках рассматриваемого дела о банкротстве должника.

При этом следует учитывать обязанность учредителей (участников) должника оплатить эти расходы, если должник не располагает средствами, достаточными для финансирования процедур его банкротства (пункт 10 постановления № 53, пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 ГК РФ). Обязанность участников оплатить расходы на ликвидацию должника (в том числе и вследствие его банкротства) возлагается на них законом в силу их статуса. Эта обязанность не зависит от их вины в доведении должника до банкротства и не обусловливается ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, введение процедуры банкротства в отношении ООО «ИНТРА» отвечает интересам налогового органа, который будет иметь возможность предъявить свои требования к должнику в рамках настоящего дела о банкротстве. Ранее производство по делу №А36-1372/2023 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области к ООО «ИНТРА» о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке было прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Следует отметить, что согласно материалам настоящего дела, 10.04.2024 от ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области в арбитражный суд поступило заявление об установлении размера требований кредиторов.

Более того, производство по делу о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела.

Иных доводов, кроме изложенных выше, апелляционная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области не содержит.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, однако в доход федерального бюджета с нее не взыскиваются, поскольку заявитель апелляционной жалобы в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2024 по делу №А36-4899/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       В.В. Ботвинников

 

Судьи                                                                                Е.А. Безбородов                                  

Л.М. Мокроусова