АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 29 сентября 2025 года А46-8282/2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро- мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепнотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 173 174 руб. 43 коп.  

При участии в заседании: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 15.08.2025); от ответчика - не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Агро-мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепнотех» о взыскании 173 174 руб. 43 коп.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 127 117, 60 руб. задолженности за поставленный товар; 45 419, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2023 по 10.08.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 11.08.2025 по дату фактического взыскания задолженности.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее. 

Между ООО «Агро-Мастер» (Продавец) и ООО «ТЕПНОТЕХ» (Покупатель) было достигнуто взаимное соглашение о поставке запасных частей и расходных материалов к сельхозтехнике, оказании услуг (сервисные работы).  

Как указал истец, в рамках имеющейся договоренности ООО «Агро-Мастер» неоднократно производило отгрузку в адрес ООО «ТЕПНОТЕХ» необходимых запасных частей и расходных материалов, оказало услуги сервисному обслуживанию техники.  

Принятые на себя обязательства ООО «Агро-Мастер» исполнило в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается: 

- УПД № 7109 от 02.05.2023 г. поставлен Товар на сумму 6 500,00 рублей;  

- счет-фактура № 7560 от 05.05.2023 г., акт № 7562 от 05 мая 2023 г. оказаны услуги на сумму 11 000,00 рублей;  

- УПД № 7564 от 05.05.2023 г., поставлен Товар на сумму 19 151,52 рублей; - УПД № 8764 от 19.05.2023 г., поставлен Товар на сумму 14 914,56 рублей;  

- счет-фактура № 9412 от 26.05.2023 г., акт № 9424 от 26.05.2023 г. оказаны услуги на сумму 12 500,00 рублей;  

- УПД № 9976 от 31.05.2023 г., поставлен Товар на сумму 12 800 рублей; - УПД № 14422 от 14.07.2023 г., поставлен Товар на сумму 14 914,56 рублей;  

- УПД № 14774 от 18.07.2023 г., поставлен Товар на сумму 27 336,96 рублей; 

- счет-фактура № 14775 от 18.07.2023 г., акт № 14761 от 18.07.2023 г. оказаны услуги на сумму 8 000,00 рублей;  

Всего поставлено Товаров, оказано услуг на сумму 127 117,60 рублей 60 коп. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного Товара не исполнил.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Вышеуказанные УПД, со стороны ответчика подписаны электронной подписью. 

Факт поставки товара ответчику на сумму 127 117, 60 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.  

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец, руководствуясь указанными нормами за неисполнение обязательств по своевременной оплате, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 419, 30 руб. за период с 26.07.2023 по 10.08.2025.  

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом  

проверен, признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепнотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 127 117, 60 руб. задолженности за поставленный товар; 45 419, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2023 по 10.08.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 11.08.2025 по дату фактического взыскания задолженности; 13 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерльного бюджета 32 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 05.05.2025 № 11552.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д.Ухова