АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.08.2019Дело № А62-6045/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Полный текст решения изготовлен 29.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Азпол" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргесс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЗПОЛ» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргесс" (покупатель) задолженности по договору поставки № 457 от 01.06.2018 в размере 2 146 000 руб. и неустойки в размере 806 284 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором поставки № 457 от 01.06.2018 поставил обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргесс" товары совокупной стоимостью 6 546 000 руб. (товарные накладные № 137 от 04.06.2018 на сумму 2 180 000 руб., № 145 от 13.06.2018 на сумму 2 180 000 руб. и № 155 от 22.06.2018 на сумму 2 186 000 руб.). Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 4 400 000 руб. В остальной части товар оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 146 000 руб. Требования претензии о погашении суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. 

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

Суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Азпол" (поставщик) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргесс" (покупатель) заключен договор поставки № 457 от 01.06.2018 (л.д. 26). 

По условиям договора поставщик принял обязательство поставлять продукцию (товар), а покупатель – принимать товар и оплачивать его стоимость (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена и срок поставки товара согласовывается сторонами отдельно по каждой партии товара и определяются сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с разделом 2 договора, стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, товар подлежит оплате покупателем путем перечисления денежных средств в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет поставщика.

На основании пункта 2.3 договора, оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора определен разделом 8 – в соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 (одного) года с момента подписания, а в плане взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от полного исполнения обязательств по договору.

Договор подписан сторонами и скреплён фирменными печатями. 

Сведений об оспаривании сторонами условий договора, его расторжении материалы дела не содержат. 

Изучив представленный в материалы дела договор поставки № 457 от 01.06.2018, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В исполнение обязательств поставщик осуществил поставку товара покупателю совокупной стоимостью 6 546 000 руб., в соответствии с товарными накладными № 137 от 04.06.2018 на сумму 2 180 000 руб., № 145 от 13.06.2018 на сумму 2 180 000 руб. и № 155 от 22.06.2018 на сумму 2 186 000 руб.)., подписанными ответчиком, и скреплёнными фирменными печатями сторон. 

Товар принят покупателем без замечаний. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик осуществил оплату поставленного товара в совокупном размере 4 400 000 руб., в остальной части поставленный товар не был оплачен. 

По условиям пункта 7.1 договора, до передачи дела в суд должен быть соблюдён претензионный порядок его урегулирования. 

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Требования претензии № 84 от 30.04.2019 об оплате суммы задолженности, а также неустойки, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Доказательства исполнения договора поставки № 457 от 01.06.2018, а именно – осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Таким образом, срок исполнения обязательств покупателем наступил, однако обязательство по оплате приобретённого товара в полном объёме не исполнено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью "Азпол", материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия оснований к оплате поставленного/принятого товара на сумму 2 146 000 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 457 от 01.06.2018 в размере 2 146 000 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, истец заявил о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с разделом 5 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поставщик и покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке покупателем оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 19.06.2018 по 29.04.2019 с учетом частичной оплаты, общий размер неустойки составляет 806 284 руб.

Расчет неустойки в указанной части проверен судом и признаётся арифметически правильным, соответствующим условиям договора. 

Ответчиком возражений относительно расчета неустойки, а также контррасчет неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара не представлены. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса) в суде первой инстанции.

При этом в пункте 77 постановления N 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса). При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара и добровольным при заключении договора принятием им обязательства по оплате неустойки в установленном в договоре размере (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствием заявления о снижении размера неустойки, сделанным в суде первой инстанции, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 806 284 руб. подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении истца в арбитражный суд, определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления, но не более, чем на один год. 

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 37 761 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргесс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗПОЛ" (ОГРН 

<

***>;                     ИНН 

<

***>) 2 952 284 руб., в том числе задолженность по договору поставки № 457 от 01.06.2018 в размере 2 146 000 руб., неустойка за период с 19.06.2018 по 29.04.2019 в размере 806 284 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргесс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 761 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        М.Е. Лазарев