405/2023-166733(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-10426/2022

14 декабря 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами, расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО3 - по доверенности;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность в размере  35 855 руб. 46 коп., проценты в размере 9 457 руб. 04 коп., продолжив их начисление с  15.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 468 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Матвеева