Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20756/2019

21 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВОА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТА" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ МИТРОФАНЬЕВСКАЯ 4/А/406, ОГРН:  1167847092819);

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ИГРУШЕК" (адрес:  Россия 140014, ЛЮБЕРЦЫ, ЛЮБЕРЦЫ, ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ, ДОМ/8, ЛИТЕР 11Б1, ПОМЕЩЕНИЕ 26, ОГРН:  5117746043454);

о взыскании

установил:

ООО "Альта" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Мир игрушек» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере  в размере 303 053,78 руб., неустойки в размере 1 148 717,33 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере     27 518,00 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о снижении договорной неустойки. 

04.05.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Альта" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мир игрушек"  (покупатель)  был заключен договор №АА-211116-1П от 21.11.2016, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а последний – принять и оплатить его.

30.01.2017 поставщиком и покупателем подписано дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому оплата за поставленные товары производится не позднее 90 календарных дней с даты поставки товара покупателю.

Согласно п. 1.2 договора условия поставки указываются сторонами в накладных на каждую партию товара. 

В период с января 2018 по август 2018 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 418 210,34 руб.

 Товар был частично оплачен ответчиком, а также были произведены возвраты товара на общую сумму 159 106,66 руб.

На дату подачи иска задолженность по основному долга составила 303 053 руб.78 коп.

После подачи иска ответчик оплатил основной долг  согласно платежным поручениям  №98 от 26.02.2019, №111 от 28.02.2019 и  №113 от 04.03.2019.

Учитывая оплату основного долга истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит взыскать задолженность только по неустойке в размере 1 148 717,33 руб. В этой части требование производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.3.2 Договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков поставленного товара в адрес истца не поступало.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме установленные сроки, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 303 053,78 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2018  с просьбой погасить спорную задолженность. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со  ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Истец на основании пункта 5.5 договора и статьи 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа размер которых согласно расчету последнего исходя из ставки 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки составил 1 148 717,33 руб., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга.

Применительно к доводам ответчика о необходимости уменьшения суммы договорной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд отмечает, что в нарушение разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в нарушение позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 7-О от 15.01.2015 г., не доказано наличие условий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскание процентов в предусмотренном нормами Гражданского кодекса РФ размере приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Размер неустойки согласован в договоре, подписанном ответчиком.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в полном объеме, учитывая, что оплата долга произведена после подачи иска в суд на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Игрушек" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альта" (ОГРН: 

<

***>) сумму пеней в размере 1 148 717,33 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара (согласно договору поставки от 21.11.2016 № АА-211116-1П), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 518,00 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                 Домрачева Е.Н.