АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2874/2017

г. Южно-Сахалинск

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 сентября 2017 года, решение суда в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2874/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании дебиторской задолженности по договорам на оказание услуг в сумме 1 868 017,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 680 рублей, 

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности  № ВМНГ-47/17 от 29.08.2017,

от ответчика: не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ответчик) о взыскании дебиторской задолженности по договорам на оказание услуг в сумме 1 868 017,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 680 рублей. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 314, 779, 801, 1005, 1006,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 07.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 14.09.2017.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 15 час. 40 мин 20.09.2017, 16 час. 10 мин. 21.09.2017.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ВМНГ-1037 от 01.12.2015, по условиям которого  исполнитель обязуется предоставить услуги по временному проживанию сотрудников заказчика.

Плата за услуги по договору составляет 1 475 рублей за одни сутки без учета НДС (пункт 4.1).

Исполнитель в срок до 15 числа месяца выставляет заказчику счет на оплату, который заказчик оплачивает в течение 15 рабочих дней после получения оригиналов корректно оформленных документов (счет-фактура, акт выполненных работ) (пункт 4.2).

Договор действует до 31.12.2016 года (пункт 7.1).

В подтверждение оказания услуг истцом представлены следующие первичные документы и счета-фактуры:  подписанные сторонами акты № 283 от 01.01.2016, № 282 от 31.01.2016, № 543 от 29.02.2016; счета-фактуры № 643 от 01.04.2016, № 644 от 25.04.2016, № 282 от 31.01.2016, № 283 от 01.01.2016; счета на оплату № 644 от 25.04.2016, № 643 от 01.04.2016, № 282 от 31.01.2016, № 283 от 01.01.2016. 

Между истцом (Общество) и ответчиком (Клиент) заключен договор № МЛС/ТЭО/1036 от 01.12.2015, по условиям которого  Общество принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов Клиента всеми видами транспорта, в том числе морские перевозки по территории РФ, а также выполнение дополнительных услуг, включая, но не ограничивая: погрузо-разгрузочные работы; хранение груза; растарка, затарка грузов, сюрвейерские работы по заявкам клиента, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг Общества определяется в заявках на оказание услуг (приложение № 1 к договору)  либо в иных приложениях к договору (пункт 5.1).

В силу пункта 5.2 оплата по договору должна быть осуществлена авансовым платежом в течение 3 рабочих дней с момента получения клиентом счет на оплату, если иное не оговорено в заявке.

Договор действует в течение одного года (пункт 9.1).

В подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены счет-фактура № 561 от 31.01.2016, № 562 от 29.02.2016,  № 563 от 31.03.2016, № 564 от 10.04.2016; подписанные в одностороннем порядке заявки на оказание услуг № 001 от 22.01.2016, № 002 от 31.01.2016, № 003 от 29.02.2016, № 004 от 31.03.2016.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен договор № ВМНГ-1040 от 01.12.2015, по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент принимает на себя обязательства совершать в течение срока действия договора от своего имени и за счет принципала действия по заявкам принципала.

Вознаграждение агента по договору составляет 10% от стоимости услуг плюс НДС 18% по каждой заявке (пункт 3.1).

Принципал возмещает агенту понесенные последним расходы на исполнение договора (пункт 3.2).

Вознаграждение агента возмещается принципалом в течение 5 календарных дней со дня получения фактического отчета агента (пункт 3.3).

В силу пункта 7.5 договор действует до 31.12.2016 и считается пролонгированным  на неопределенный срок, если по окончании срока действия договора ни одна из сторон не заявила о желании прекратить его действие.

В подтверждение понесенных агентом расходов по исполнению договора, а также вознаграждения агента в материалы дела представлены: карточка счета 71.01. за сентябрь 2015-ноябрь 2015, авансовый отчет № 1359 от 04.12.2015, приказ о направлении работника в командировку № 1640-к от 06.11.2015, командировочное удостоверение от 06.11.2015, электронные билеты (маршрут-квитанции) от 07.11.2015, платежное поручение  № 1292 от 23.11.2015, счет № СТМ-17996 от 08.11.2015.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав представленные документы, суд находит подтвержденным факт оказания услуг договору № ВМНГ-1037 от 01.12.2015 в размере 349 840 рублей 50 копеек, учитывая, что сторонами подписаны акты № 283 от 01.01.2016, № 282 от 31.01.2016, № 543 от 29.02.2016, причем указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений. 

Факт оказания услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, доказательств оказания услуг не в полном объеме либо с ненадлежащим качеством не представлено.

Факт оказания услуг в рамках договора № МЛС/ТЭО/1036 от 01.12.2015 суд находит неподтвержденным, поскольку представленные документы (заявки, счета-фактуры) подписаны истцом в одностороннем порядке, и сами по себе надлежащим доказательством факта оказания услуг, в отсутствие иных доказательств по делу, не являются.

При этом суд учитывает, что определением суда от 07.08.2017 истцу предлагалось представить универсальные передаточные документы по договору.

Истцом определение в указанной части исполнено не было.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по договору № МЛС/ТЭО/1036 от 01.12.2015.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Исходя из представленных документов, суд находит подтвержденными расходы агента в сумме 95 141 рубль (включая расходы на приобретение авиабилетов в сумме 72 780 рублей,  расходы на гостиницу – 22 361 рубль (2 419 руб. + 2 419 руб. + 8 761,50 руб. + 8 761,50 руб.)); вознаграждение агента в размере 15% - 9 514 рублей 10 копеек. 

Всего по договору подлежит взысканию с ответчика  104 655 рублей 10 копеек.

Тогда общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по двум договорам, составляет 454 495 рублей 60 копеек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорены суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, считает данные обстоятельства признанными ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг, а также понесенных агентом расходов и агентского вознаграждения в рамках агентского договора не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования в сумме 454 495 рублей 60 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 7 707 рублей 86 копеек

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» задолженность по договорам на оказание услуг в общей сумме 454 495 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 707 рублей 86 копеек, всего – 462 203 (четыреста шестьдесят две тысячи двести три) рубля 46 копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Т.С. Горбачева