АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28637/2018 

Дата принятия решения –  31 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Аренда ДиСервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АргамакСтрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 590 350 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.11.2018,

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда ДиСервис", г.Казань, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АргамакСтрой", г.Казань, о взыскании 590 350 рублей долга.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 540 350 рублей долга.

Уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг по предоставлению техники с экипажем №05/18-АДС от 15.02.2018, согласно которому исполнитель на основании заявки заказчика оказывает услуги по предоставлению специальной техники, механизмов с экипажем, указанные в спецификации к договору. Срок оказания услуг, объем согласовываются сторонами в спецификации.

В соответствии с п.3.1 договора цена услуг по предоставлению техники согласовывается сторонами в спецификации к договору. Окончательная стоимость услуг указывается в акте. Исполнитель вправе потребовать от заказчика внесения предоплаты за услуги по предоставлению техники, размер предоплаты указывается в спецификации к договору.

Согласно п.3.2 договора оплата услуг производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату, при этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В спецификации №1 стороны согласовали размер платы за работу 1 машино-часа бульдозера SHANTUI SD16 в размере 1 700 руб.

Истцом оказаны ответчику услуги на сумму 690 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №47 от 16.02.2018, №48 от 23.02.2018, №55 от 28.02.2018, №90 от 27.03.2018, №191 от 31.05.2018.

Все универсальные передаточные документы подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями организаций.

Ответчик оплатил истцу 100 000 руб. платежным поручением №65 от 23.04.2018, 50 000 руб. после подачи иска, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 540 350 руб. долга.

17.08.2018 истец направил ответчику претензию №112/18-ю от 15.08.2018 с требованием оплатить 590 350 руб. в течение 15 календарных дней с момента ее получения.

Ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил, 

 В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статьей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании с ответчика 540 350 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АргамакСтрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аренда ДиСервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 540 350 руб. долга, 13 807 руб. госпошлины.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда ДиСервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев